От NetReader
К Моцарт
Дата 01.05.2004 18:07:36
Рубрики Древняя история;

Это носок обуви

Если это каблук, прикиньте размерчик обувки и как нужно вывернуть ногу, чтобы он был виден в таком ракурсе. Сомневаюсь, чтобы император стал так корячиться. Вспомните позы классических римских скульптур
От Игорь Куртуков
К NetReader (01.05.2004 18:07:36)
Дата 01.05.2004 18:15:13

Это не носок, а пятка.

Это каноническая поза; правая нога дана в профиль. Что же до "вывернутой ноги", то в 4-м веке уже не реализм, а канон. Вы бы еще к египетскому канону придрались.
От NetReader
К Игорь Куртуков (01.05.2004 18:15:13)
Дата 01.05.2004 19:15:37

Интересно

На монете, похоже, не император вовсе, а персонификация Доблести
http://ancientrome.ru/numizm/personifications.htm

Для "ноги в профиль" размерчик явно великоват.
Вот _нечто_ похожее на каблук в изображении Надежды

Римлянки ходили на шпильках?

>Это каноническая поза; правая нога дана в профиль. Что же до "вывернутой ноги", то в 4-м веке уже не реализм, а канон.

В каноне пропорции все равно соблюдались. А обе монеты выше - правление Септемия Севера (193 - 211), т.е. пораньше 4го века.
От Игорь Куртуков
К NetReader (01.05.2004 19:15:37)
Дата 01.05.2004 19:24:13

Ре: Интересно

>Для "ноги в профиль" размерчик явно великоват.

Это я даже дискутировать не собиаюсь. Изучите фрески с фигурами в такой позе.

>В каноне пропорции все равно соблюдались.

Померяйте.
От Моцарт
К Игорь Куртуков (01.05.2004 19:24:13)
Дата 01.05.2004 21:47:30

От темы не отвлекайтесь

каблук у вас по-прежнему не ранее 14 века появляется?

А может монеты не в тот век относят?
От Игорь Куртуков
К Моцарт (01.05.2004 21:47:30)
Дата 01.05.2004 22:46:12

Мне на вашу тему плевать

Я вам просто обьяснил, что глазами видно на монете.

>каблук у вас по-прежнему не ранее 14 века появляется?

Лично у меня? В 20-м.