От MAG
К Паршев
Дата 01.05.2004 14:52:28
Рубрики Древняя история;

а к чему тезис? (-)
От Паршев
К MAG (01.05.2004 14:52:28)
Дата 01.05.2004 15:53:46

А там ниже обсуждалось.

Кстати, к тому же времени относится и бронзовый подшипник - правда, не в Риме, а на территории Галлии.
Описание правда странное - не то подшипник роликовый качения, нето какой-то всё же скольжения.
От Тов.Рю
К Паршев (01.05.2004 15:53:46)
Дата 01.05.2004 17:23:02

А чем, по вашему...

>Описание правда странное - не то подшипник роликовый качения, нето какой-то всё же скольжения.

.... подшипник скольжения от втулки ступицы отличается? Или вы салазки в виду имеете?
От Паршев
К Тов.Рю (01.05.2004 17:23:02)
Дата 01.05.2004 18:36:51

Возможно, стоит сосканить предмет

поскольку словарная статья какая-то неясная да и иллюстрация не ахти. Там явно есть обойма и что-то типа роликов - по-моему, они просто спаялись коррозией, то есть, по-моему, подшипник качения. Но в статье написано - "скольжения".
Кстати, втулки осей, если они из бронзы - это действительно подшипники скольжения, только вот делали ли их в античности? По-моему, и в артиллерии 19 века оси были просто деревянные и ступицы тоже, коломази только не жалели.