От Saponkov
К All
Дата 01.05.2004 12:47:23
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

Тактика наступления в ВМВ и в послевоенный период.

Особый респект собравшимся!

Имеются два вопроса:

1) У Поппеля читал, что в наступлении основную оборону противника прорывает пехота и танки поддержки, а в образовавшиеся бреши танковые армии уходят в глубокий прорыв. А Эйке Миддельдорфа во второй главе сказано, что русские в 43-45 гг. наступали двумя танковыми эшелонами и тремя пехотными. Два таковых эшелона-все такни поддержки или полноценные танковые армии.

2) Изменилась ли тактика в послевоенный период?
От Алекс Антонов
К Saponkov (01.05.2004 12:47:23)
Дата 02.05.2004 18:38:19

Re: Тактика наступления...


>1) У Поппеля читал, что в наступлении основную оборону противника прорывает пехота и танки поддержки, а в образовавшиеся бреши танковые армии уходят в глубокий прорыв.

Это оперативное построение.

>А Эйке Миддельдорфа во второй главе сказано, что русские в 43-45 гг. наступали двумя танковыми эшелонами и тремя пехотными. Два таковых эшелона-все такни поддержки или полноценные танковые армии.

А это тактическое.

>2) Изменилась ли тактика в послевоенный период?

Изменилась. Пехота пересела на бронемашины (БТР, позднее БМП), а танки заимели стабилизаторы вооружения, а следовательно, возможность прицельной стрельбы сходу. По сему тактическое наступление стало выглядеть так... сначала ядерный удар (несколько ядерных ударов) по узлу (узлам) обороны противника, после чего зону поражения на высокой скорости проходять и быстро устремляются в глубину обороны танки и пехота внутри БМП. :-)
От Saponkov
К Алекс Антонов (02.05.2004 18:38:19)
Дата 03.05.2004 11:17:54

Re: Тактика наступления...


>>1) У Поппеля читал, что в наступлении основную оборону противника прорывает пехота и танки поддержки, а в образовавшиеся бреши танковые армии уходят в глубокий прорыв.
>
> Это оперативное построение.

>>А Эйке Миддельдорфа во второй главе сказано, что русские в 43-45 гг. наступали двумя танковыми эшелонами и тремя пехотными. Два таковых эшелона-все такни поддержки или полноценные танковые армии.
>
> А это тактическое.


Насколько я понял, оперативное о тактического отличается размахом, т.е. у Поппеля в общих чертах описанно то, что подробно описано у Миддельдорфа? И все же, полосу обороны прорывали стрелковые дивизии, подкрепленные танками поддержки? Так?

>>2) Изменилась ли тактика в послевоенный период?
>
> Изменилась. Пехота пересела на бронемашины (БТР, позднее БМП), а танки заимели стабилизаторы вооружения, а следовательно, возможность прицельной стрельбы сходу. По сему тактическое наступление стало выглядеть так... сначала ядерный удар (несколько ядерных ударов) по узлу (узлам) обороны противника, после чего зону поражения на высокой скорости проходять и быстро устремляются в глубину обороны танки и пехота внутри БМП. :-)

:-)
От Дмитрий Козырев
К Saponkov (03.05.2004 11:17:54)
Дата 05.05.2004 09:38:38

Re: Тактика наступления...

>Насколько я понял, оперативное о тактического отличается размахом,

нет. Это разные уровни планирования и действия.


>т.е. у Поппеля в общих чертах описанно то, что подробно описано у Миддельдорфа?

нет. У Поппеля расписаны оперативные эшелоны (для проведения операции - т.е комплекса сражений несовпадающих по месту и времени но совпадающих по цели), первый из которых (для прорыва обороны) строиться "по Миддельдорфу)


>И все же, полосу обороны прорывали стрелковые дивизии, подкрепленные танками поддержки? Так?

Если мы говорим о советской тактике, то да в основном - так.
Имелись случаи - когда для повышения темпов наступления - соединения танковых армий второго оперативного эшелона привлекались для "допрорыва" тылового оборонительного рубежа (если имелись даные что он плохо оборудован и занят малым количеством войск).
Имеется также пример ЕМПНИП - будапештской операци, когда 6-я гв танковая армия прорывала фронт в первом эшелоне фронта.