>1. 605-й противотанковый батальон упоминается в первичных источниках (боевых документах ДАК).
давайте здесь остановимся подробнее. Нужно не просто упоминание этого батальона, а привязанное к определенному временному промежутку (март - октябрь 1941 года) с одновременным упоминанием как матчасти, так и ее количества.
>2. Там же имеются указания на его вооружение.
аналогичное требование. Пока Вы привели неопознанное донесение оберста Ольбрихта, удовлетворяющее этому требованию лишь частично.
>3. Вторичные источники в один голос говорят о том же.
во-первых - вовсе не в один голос, наротив, наблюдается разноголосица. Вы уже отметили в этой ветке, что один из авторов сайтов поет не в голос. Я бы мог привести и другие примеры подобного пения.
Ну, а во-вторых - что взять с вторичных источников?
>4. В историографии вопроса нет ничего противорчащего такому утверждению.
насколько я понимаю, историография вопроса о боевом применениии дивизионов САУ в 1941 году начисто отсутствует.
> Нужно не просто упоминание этого батальона, а привязанное к определенному временному промежутку
Естественно я говорю только о таких документах.
> Пока Вы привели неопознанное донесение оберста Ольбрихта
Эпитет оставляю на вашей совести.
>во-первых - вовсе не в один голос, наротив, наблюдается разноголосица.
Не наблюдается.
> Вы уже отметили в этой ветке, что один из авторов сайтов поет не в голос.
Опечатки нужно корректировать, а не ссылаться на них.
>>4. В историографии вопроса нет ничего противорчащего такому утверждению.
>
>насколько я понимаю, историография вопроса о боевом применениии дивизионов САУ в 1941 году начисто отсутствует.
Это частный случай отсутствия противоречащих сведений.
В сухом остатке - есть сведения что 605-й батальон был 47-мм ПТП на "единичках" и нет ничего противоречащего этому утверждению.