От Андрей К.
К All
Дата 22.02.2001 20:20:10
Рубрики Прочее;

Возник вопрос по ресурсу танка..(+).

В монографии "Бои за Харьков" есть фото на
7 странице (см. внизу) где написано: "Pz III AusfE и PzIVAusf D (c 75мм пушкой L24). ... Юго-западный фронт, апрель 1942 года."
Как мне кажется, по всем признакам ( плоские крышки смотровых приборов на лобовой части башни, отсутствие перископ.прибора у наводчика, самая первая командирская башенка и др.) это башня четверки Ausf A. Но они только вроде в Польше воевали, да и сделали их вроде десятка 3 всего. Но факт на лице. Вот и вопрос, если это А-шка, то могла-ли она дожить до 42-го года в линейных подразделений по ресурсу? Но учитывая модификацию тройки (тоже ранняя)
скорее всего просто ошибка в подписи под снимком.
А вот что думают спецы?

С уважением.
От Pavlik
К Андрей К. (22.02.2001 20:20:10)
Дата 24.02.2001 18:22:21

Re: Возник вопрос...

Привет.
>Как мне кажется, по всем признакам ( плоские крышки смотровых приборов на лобовой части башни, отсутствие перископ.прибора у наводчика, самая первая командирская башенка и др.) это башня четверки Ausf A. Но они только вроде в Польше воевали, да и сделали их вроде десятка 3 всего. Но факт на лице. Вот и вопрос, если это А-шка, то могла-ли она дожить до 42-го года в линейных подразделений по ресурсу? Но учитывая модификацию тройки (тоже ранняя)
Ну что вы , право!!! По Резуну у нас все танки, произведённые в 30-х являлись "автострадными агрессорами" и готовились напасть на страны западной демократии(ай-ай-ай). Так неужто у образованных немцев не могли!? Несколько лет всего!!
Павликъ
От Андю
К Андрей К. (22.02.2001 20:20:10)
Дата 24.02.2001 05:28:30

Re: Возник вопрос...

Приветствую !

ИМХО, по внешнему виду (номерки на ромбовидных пластинках, например) танки напоминают танки 6-ой ТД, где-то образца 40-41 гг. Только вот "крест" на борту смещен слишком сильно назад.

Всего хорошего, Андрей.
От Siberiаn
К Андрей К. (22.02.2001 20:20:10)
Дата 23.02.2001 21:28:41

Это не Харьков и не 1942 вообще :) (М.С.) (-)
От Siberiаn
К Siberiаn (23.02.2001 21:28:41)
Дата 24.02.2001 08:41:55

Вчера звонил корешку - уточнил. В оригинале подпись "Россия 1941" (-)
От Константин Федченко
К Андрей К. (22.02.2001 20:20:10)
Дата 22.02.2001 20:54:58

Re: Возник вопрос...

>В монографии "Бои за Харьков" есть фото на
>7 странице (см. внизу) где написано: "Pz III AusfE и PzIVAusf D (c 75мм пушкой L24). ... Юго-западный фронт, апрель 1942 года."
>Как мне кажется, по всем признакам ( плоские крышки смотровых приборов на лобовой части башни, отсутствие перископ.прибора у наводчика, самая первая командирская башенка и др.) это башня четверки Ausf A. Но они только вроде в Польше воевали, да и сделали их вроде десятка 3 всего. Но факт на лице. Вот и вопрос, если это А-шка, то могла-ли она дожить до 42-го года в линейных подразделений по ресурсу? Но учитывая модификацию тройки (тоже ранняя)
> скорее всего просто ошибка в подписи под снимком.
>А вот что думают спецы?

Налицо имеем: Pz IV A Pz III E c 37-мм пушкой.

По Йентцу, на 1 апреля 42 года в армии было 1893 "тройки" с 50-мм пушкой и только 131 - с 37-мм, причем ни одной с 37-мм - по отчетам дивизий на Восточном фронте.
Подпись к фотографии о предположительной принадлежности танков 60 мд действительности не соответствует - несколько позже, на 7 июля 42 дивизия имела 17 "двоек", 35 "троек" с длинной 50-мм пушкой, 4 "четверки" с длинной 75-мм пушкой, и один командирский танк.
А что касается моторесурса - я бы поверил, если бы подпись была о лете 41 года (немцы списывали только безнадежно неподдающиеся ремонту машины, на остальных перебиралось все подчистую). Может, кто-то более внимательный к матчасти найдет следы ремонта?

>С уважением.



>
С уважением
От Андрей К.
К Константин Федченко (22.02.2001 20:54:58)
Дата 22.02.2001 23:39:13

Спасибо, но ...

Спасибо за разъяснение по тройке, но я как раз имел в виду четверку на заднем плане.
Меня удивила Ausf A в 42 году или я ошибаюсь в определении типа или что-то еще
, в том числе и ваше предположение.

С уважением
От Константин Федченко
К Андрей К. (22.02.2001 23:39:13)
Дата 23.02.2001 11:42:21

Re: Спасибо, но

>Спасибо за разъяснение по тройке, но я как раз имел в виду четверку на заднем плане.
>Меня удивила Ausf A в 42 году или я ошибаюсь в определении типа или что-то еще
>, в том числе и ваше предположение.

Я уже сказал, что "четверка" - именно А.
"тройка" лишь помогает в датировке. По-моему, снимок датирован ошибочно.

>С уважением
С уважением
От Андрей К.
К Константин Федченко (23.02.2001 11:42:21)
Дата 25.02.2001 09:31:25

Извиняюсь, невнимательно посмотрел (-). (-)
От Siberiаn
К Константин Федченко (23.02.2001 11:42:21)
Дата 23.02.2001 21:30:20

Не ошибочно, но от фонаря. В Красногорске он дан БЕЗ ДАТИРОВКИ. (-)