От Рядовой-К
К Исаев Алексей
Дата 18.12.2003 18:37:07
Рубрики WWII; Фортификация;

Re: Мне все...

>...Да что 22.06. 5 июля 1943 г. II Pz.K.SS Хауссера прошел оборону 6 гв.Армии с ФОГами, минными полями итп. за 17 часов.
А почему прошёл так быстро (не говорю что легко - не знаю)? Выходит, что на "полевые УРы" и вообще просто полевые укерепления выгоднее наступать с танками в первом оперативном эшелоне - а ты неоднократно высказывался наоборот - пехота при охренительной артподдержке. Ан вот те положительный пример типично немецкого принципа.

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Рядовой-К (18.12.2003 18:37:07)
Дата 18.12.2003 21:04:12

Re: Мне все...

Доброе время суток

>А почему прошёл так быстро (не говорю что легко - не знаю)?

Потому что боевая подготовка сочеталась с высокой комплектностью техники - 150 танков из них 15 Тигеров, полный батальон на БТРах, 34-35 Штугов.

>Выходит, что на "полевые УРы" и вообще просто полевые укерепления выгоднее наступать с танками в первом оперативном эшелоне - а ты неоднократно высказывался наоборот - пехота при охренительной артподдержке. Ан вот те положительный пример типично немецкого принципа.

Танки они разные бывают. Бывают НПП, а бывают в подвижных соединениях. Если советскую танковую армию бросить на такую оборону, то она сотрется до ушей в процессе её преодоления. См. 3-ю гв. ТА на лбу орловского выступа, 180% потерь. Поэтому дырку в обороне пробивала пехота, поддерживаемая танковыми бригадами и полками НПП(без "коробочек" никуда не уедешь). А уж в прорыв входила танковая армия свежачком-с. Это в идеале.

С уважением, Алексей Исаев
От Рядовой-К
К Исаев Алексей (18.12.2003 21:04:12)
Дата 19.12.2003 07:33:49

Re: Мне все...

>Доброе время суток

>>А почему прошёл так быстро (не говорю что легко - не знаю)?
>
>Потому что боевая подготовка сочеталась с высокой комплектностью техники - 150 танков из них 15 Тигеров, полный батальон на БТРах, 34-35 Штугов.
Интересно было бы узнать как там работали БТРы...

>>Выходит, что на "полевые УРы" и вообще просто полевые укерепления выгоднее наступать с танками в первом оперативном эшелоне - а ты неоднократно высказывался наоборот - пехота при охренительной артподдержке. Ан вот те положительный пример типично немецкого принципа.
>
>Танки они разные бывают. Бывают НПП, а бывают в подвижных соединениях. Если советскую танковую армию бросить на такую оборону, то она сотрется до ушей в процессе её преодоления. См. 3-ю гв. ТА на лбу орловского выступа, 180% потерь. Поэтому дырку в обороне пробивала пехота, поддерживаемая танковыми бригадами и полками НПП(без "коробочек" никуда не уедешь). А уж в прорыв входила танковая армия свежачком-с. Это в идеале.
Но были ведь КВ и ИС-2. И СУ-122 (можно было бы нормальной сделать). Можно было бы, короче говоря, сделать парочку специализированных "бронемашин прорыва" - танк и САУ, они же - НПП.


>С уважением, Алексей Исаев
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От FVL1~01
К Рядовой-К (19.12.2003 07:33:49)
Дата 19.12.2003 16:13:51

Зечем что то делать

И снова здравствуйте
ИС-2 и ИСУ-152 именно выступали в роли бронемашин прорыва при штурме сильноукрепленной полосы.

С них разрушали ДОТ и ДЗОТ.


Собственно бригада танков прорыва это именно то что вы хотите.


С уважением ФВЛ