От Москалев.Е.
К Объект 172М
Дата 16.08.2003 21:24:50
Рубрики WWII;

Re: Циклическая нагрузка,

Приветствую

>>>Почему в пыль?
>Ни какого разрушения метериала в пыль, особенно стали, не может быть (см. механику разрушения).
>Просто идет накопление пластических деформаций и в определенный момент пружина теряет упругость.Все зависит от числа циклов нагружения.

Ну тут и есть противоречие.
Не может пружина враз потерять упругость.
Конечно "проседать" она имеет право,но это приведет к тому что люк все труднее будет поднимать.
Однако прихлопывать с отрезанием головы...как то не убедительно.


С уважением Евгений
От И. Кошкин
К Москалев.Е. (16.08.2003 21:24:50)
Дата 16.08.2003 21:36:59

ИМХО это не просто неубедительно - это гон)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Вот примерно такой:

https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/60/60728
)))

И. Кошкин
От Kalash
К И. Кошкин (16.08.2003 21:36:59)
Дата 17.08.2003 05:21:15

Re: ИМХО это...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Вот примерно такой:

> https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/60/60728
>)))
Господа, прошу обсуждать то как это МОГЛО случиться, а не то правда это или нет, рассказы этого деда у меня отложились в памяти фотографически, ибо рассказывать он умел и придумывать такое не стал бы , я уверен , и был человеком образованным. Ехали они на Т -34 , он мне рассказывал , что сначала в 42 их учили на Шерманов но перед выпуском, корабль конвоя который вез танки был потоплен и они были быстро переучены на Т 34. Еще помню , что он говорил , что по настоящему отличным танком он стал в 1944, когда поставили новые, более совершенные прицелы и пушку. Еще помню , что он учавствовал в "обкатке" танками нашей пехоты в тылу, на предмет преодоления танкобоязни, так говорил , сколько не обьясняли, не приказывали и не брали подписок не вылезать из окопов, все равно за день 2-3 давили.
От Москалев.Е.
К И. Кошкин (16.08.2003 21:36:59)
Дата 17.08.2003 00:54:27

Re: ИМХО это...

Приветствую
Точно точно.
Я этот рассказ то же вспоминал.

С уважением Евгений