От Максим Гераськин
К wolfschanze
Дата 05.08.2003 12:58:45
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия;

Re: Тогда вопрос...

>--Дык в том - то и дело что не только с винтовками, но еще и со взрывчаткой, которую и под рельсы клали, и на составы вешали.

Про вешание на составы - это понятно. А вот, например, Старинов, к подрыву рельсов относился скептически.

>>Хорошо, и все равно не вижу, как отсюда вытекает "а значит, ошибка командования"
>--Базы. В чем задача диверсионной группы? Пускать поезда под откос, нарушать связи тыла с фронтом. А для этого нужна врзывчатка, которую много на себе не унесешь. Сколько читал мемуары партизан, все жаловались на отсутствие взрывчатки. А если базы?

Все равно связи не вижу. А если, пользуясь многократным преимуществом по технике и людским ресурсам врага разгромить регулярными частями, не впутывая в разборки гражданское население?
От wolfschanze
К Максим Гераськин (05.08.2003 12:58:45)
Дата 05.08.2003 22:28:28

Re: Тогда вопрос...

>>--Дык в том - то и дело что не только с винтовками, но еще и со взрывчаткой, которую и под рельсы клали, и на составы вешали.
>
>Про вешание на составы - это понятно. А вот, например, Старинов, к подрыву рельсов относился скептически.
--Рельс - совершенно верно. Рвать рельсы было не очень умно, ообенно после разработки немцами мостика, Старинов хуже выражается. Но можно рвать просто рельсы, а можно рельсы по которым в это время идет поезд, собственно я имел в виду, когда говорил под релься - именно поезд под откос.
>>>Хорошо, и все равно не вижу, как отсюда вытекает "а значит, ошибка командования"
>>--Базы. В чем задача диверсионной группы? Пускать поезда под откос, нарушать связи тыла с фронтом. А для этого нужна врзывчатка, которую много на себе не унесешь. Сколько читал мемуары партизан, все жаловались на отсутствие взрывчатки. А если базы?
>
>Все равно связи не вижу. А если, пользуясь многократным преимуществом по технике и людским ресурсам врага разгромить регулярными частями, не впутывая в разборки гражданское население?
--Вообщем и Козырев и ты правильно говорите, тут я не подумал, паризанская война возможна в том случае, если противник оккуприровал достаточно большую часть территории на достаточно большой отрезок времени, смог востановить ж/д сообщение, а значит армия автоматически признается слабее армии противника. Это одно, но в то же время Генштаб не допускал мысли об оставленни такого колчества территории, а это уже другое, и здесь ошибка, ИМХО.
ЗЫ. Хотя мысль об оставлении территории Генштаб редко допускае, любой)))
От Максим Гераськин
К wolfschanze (05.08.2003 22:28:28)
Дата 06.08.2003 01:08:54

Re: Тогда вопрос...

>Но можно рвать просто рельсы, а можно рельсы по которым в это время идет поезд

Можно вообще просто поступить. Подготовить снайпера, он застрелит Гитлера.
На место Гитлера придет другой.
Еще подготовить снайпера.
Он убъет другого.
И т.д.
Без руководства Германия не сможет воевать !

Шутка.

;))))))
От Китаец
К Максим Гераськин (06.08.2003 01:08:54)
Дата 07.08.2003 10:32:39

Шутка ложь, да в ней намёк... 8о)

Салют!
>...Подготовить снайпера, он застрелит Гитлера.
>На место Гитлера придет другой.
Очень опасно. Может получиться, что военная машина Германии с новым руководителем заработает эффективнее. И не будет "утеряных побед"... 8о)
С почтением. Китаец.