От Rainbow
К Китоврас
Дата 30.07.2003 14:11:13
Рубрики 11-19 век; WWII; Стрелковое оружие;

Re: Только не 18, а 23

Именно в результате этого первого и самого мощного налета было разрушено 80%-85% зданий в городе. А вот интенсивность уличных боев, по мнению некоторых волгоградских историков, как раз была невысокая.
С.ув.
От Лейтенант
К Rainbow (30.07.2003 14:11:13)
Дата 30.07.2003 14:42:09

А вот если верить опубликованному на форуме что-то в Ваших данных не так

Энциклопедия "ВОВ",(1985,изд-во "СЭ") не по всем крупным городам даёт процентную статистику:
...
Волгоград - 85
...

процентов зданий разрушено
>Именно в результате этого первого и самого мощного налета было разрушено 80%-85% зданий в городе. А вот интенсивность уличных боев, по мнению некоторых волгоградских историков, как раз была невысокая.
>С.ув.

Т.е. по-вашему кроме того налета разрушений и не было?
От Rainbow
К Лейтенант (30.07.2003 14:42:09)
Дата 30.07.2003 16:37:52

Re: Это не мое мнение, но признаю свою опечтку

Не 80-85% зданий в городе, а 80-85% от общего количества разрушенных - так мне говорили.

Вообще меня самого этот вопрос очень интересует (как сталинградца/волгоградца по отцовской линии) и я его буду обязательно уточнять на месте.
От Китаец
К Rainbow (30.07.2003 16:37:52)
Дата 30.07.2003 16:49:19

А в итоге то что имеем?

Салют!
>Не 80-85% зданий в городе, а 80-85% от общего количества разрушенных - так мне говорили.

85% зданий в городе разрушены, из них 80-85% - за один "варварский" авианалёт (23/VIII). Я правильно понял?

>Вообще меня самого этот вопрос очень интересует (как сталинградца/волгоградца по отцовской линии) и я его буду обязательно уточнять на месте.

Я не сталинградец, но вопрос меня тоже заинтриговал. Тут высказалось с полдюжины форумчан, поспорили... и в итоге ничего не понятно...
Насколько эффективно бомбили 23/VIII?
Насколько интенсивно бомбили до и после?
Насколько интенсивны были наземные бои?
Остановились на пороге того, что бои за каждый дом - миф.
Теперь пора искать ответы на эти вопросы. К источникам, коллеги.
С почтением. Китаец.
От Дмитрий Козырев
К Китаец (30.07.2003 16:49:19)
Дата 30.07.2003 18:04:39

Re: А в...

>Насколько интенсивны были наземные бои?
>Остановились на пороге того, что бои за каждый дом - миф.

"За каждый дом" - это безусловно художественныый оборот.
Бои в городе идут за ключевые (с точки зрения организации опорных пунктов) дома.
ПРосто особенности боя в городе (затруднение наблюдения, организации взаимодействия и управления, трудности с применением артиллерии и танков, высокие требования к индивидуальной подготовки бойцов) - обуславливают эту самую "высокую напряженность".
От Китаец
К Дмитрий Козырев (30.07.2003 18:04:39)
Дата 30.07.2003 18:25:11

Это-то всё понятно...

Салют!

>"За каждый дом" - это безусловно художественныый оборот.

Иначе бы я кавычек не ставил.

>Бои в городе идут за ключевые (с точки зрения организации опорных пунктов) дома.

Не всегда. Бывает бестолковая беготня по городу со стрельбой вдоль улиц (напр. Киевский Арсенал), а бывает стабилизация фронта без снижения интенсивности боёв (что бывает обычно при относительном балансе сил). В последнем случае дома уподобляются высотам, а лестницы и коридоры - траншеям. Карта города - сильно сжатой карте обычного "поля боя". В таком случае бои за каждую лесничную площадку - реальность, такая же , как при полевом бое могла бы быть за перекрёсток траншеи с ходом сообщения.

>ПРосто особенности боя в городе (затруднение наблюдения, организации взаимодействия и управления, трудности с применением артиллерии и танков, высокие требования к индивидуальной подготовки бойцов) - обуславливают эту самую "высокую напряженность".

Беспорно. Но вопрос о степени этой напряжённости в конкретных боях не снимаеться.
С почтением. Китаец.
От Китаец
К Китаец (30.07.2003 18:25:11)
Дата 30.07.2003 18:31:26

Пардон...

Салют!

>>"За каждый дом" - это безусловно художественныый оборот.
>
>Иначе бы я кавычек не ставил.

Перечитал. Кавычки Ваши. С моей стороны - "ошибка на невнимательность".
Но суть остаётся той же: "безусловно художественныый оборот" могущий воплотиться, а могущий и не воплотиться в реальности. Поставлен вопрос: произошло ли это в Сталинграде в 1942г.?
С почтением. Китаец.
От Rainbow
К Rainbow (30.07.2003 16:37:52)
Дата 30.07.2003 16:43:12

Re: да и вообще...

...считать здесь очень трудно. На кого, например, будем списывать разрушенное здание, если 23 августа у него рухнула крыша и перекрытия, а во время октябрьского штурма танками обрушили стены...

Можно взять и другой пример: дом Павлова - не так уж он сильно был поврежден за столько дней обороны. Или дом пионеров на вокзальной площади. Судьба вокзала всем известна, а вот здание стоящее в 100 метрах от него практически не пострадало. Странно, не правда ли?

Еще раз повторюсь - я ничего не утверждаю. Просто отмечаю интересную, нестандартную точку зрения, которую хочу проверить.

С уважением, Р.
От Роман Храпачевский
К Rainbow (30.07.2003 14:11:13)
Дата 30.07.2003 14:15:31

Re: Только не...

>А вот интенсивность уличных боев, по мнению некоторых волгоградских историков, как раз была невысокая.

А воспоминания участников менее релевантны, чем мнения "некоторых волгоградских историков" ? Из воспоминаний Ленчевского, начальника полковой разведки дивизии Гуртьва, как то не следует вывода о низкой интенсивности. Да и на сайте Хоаксера есть хороший немецкий мемуар, где уличные бои никак не низкоинтенсивные.

http://rutenica.narod.ru/
От Rainbow
К Роман Храпачевский (30.07.2003 14:15:31)
Дата 30.07.2003 14:28:59

Re: Только не...

>А воспоминания участников менее релевантны, чем мнения "некоторых волгоградских историков" ? Из воспоминаний Ленчевского, начальника полковой разведки дивизии Гуртьва, как то не следует вывода о низкой интенсивности. Да и на сайте Хоаксера есть хороший немецкий мемуар, где уличные бои никак не низкоинтенсивные.

Трудно сказать. Ведь есть и мемуары, в которых немецкие офицеры в конце сентября на мамаевом кургане загорают, читают газеты и пьют кофе (и становятся жертвами снайперов).

Тут видимо все дело в том, с чем сравнивать. Мой знакомый оттуда - председатель краеведческого объединения В.Спиридонов - сравнивает с боями севернее Сталинграда, где три советских армии пытались прорваться к осажденному городу. А вот интенсивность боев в самом городе он отрицает, приводя многочисленные вполне убедительные примеры.

Лично я с ним не совсем согласен, хотя бы на основании тех же мемуаров, и собираюсь доехать до Сталинграда и подробно с ним поговорить в сентябре-октябре этого года. потом расскажу.

С.ув.
От Дмитрий Козырев
К Rainbow (30.07.2003 14:28:59)
Дата 30.07.2003 14:41:24

Странное обоснование.

>Тут видимо все дело в том, с чем сравнивать.

Тогда видимо дело в логической ошибке. "Сравнительная оценка не сводима к абсолютной".

>А вот интенсивность боев в самом городе он отрицает, приводя многочисленные вполне убедительные примеры.

Если эти примеры базируются на описании бытовых подробностей, то возможно не понимание того факта, что даже самые интенсивные боевые действия не являются "24х7" перестрелкой и рукопашной.
От Саня
К Дмитрий Козырев (30.07.2003 14:41:24)
Дата 30.07.2003 14:52:53

Re: Странное обоснование.

Да, очень похоже на простое выдирание из контекста периодов относительного затишья и стабилизации "линии фронта".

С уважением
С
От Дмитрий Козырев
К Rainbow (30.07.2003 14:11:13)
Дата 30.07.2003 14:12:42

Re: Только не...

>А вот интенсивность уличных боев, по мнению некоторых волгоградских историков, как раз была невысокая.

Очень интересное мнение - а где можно ознакомиться с ним и с его обоснованием?
От Rainbow
К Дмитрий Козырев (30.07.2003 14:12:42)
Дата 30.07.2003 14:31:02

Re: Только не...

>>А вот интенсивность уличных боев, по мнению некоторых волгоградских историков, как раз была невысокая.
>
Действительно интересное. В прошлом сентябре я не успел подробно поговорить с волгоградским историком-краеведом Спиридоновым, который занимается разработкой этой темы, и надеюсь доехать до него еще раз в этом году и обсудить более детально. Потом обязательно изложу его т.з.

С.ув.