От Exeter
К All
Дата 24.12.2000 14:18:28
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Интересная статья в "НВО" о ПВО в войне в Югославии

Привет всем!

Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
Также и к вопросу о потерях.

http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html

Весьма мрачная картина вырисовывается...

С уважением, Exeter
От Colder
К Exeter (24.12.2000 14:18:28)
Дата 25.12.2000 14:02:35

Действительно, интересно!

Здравствуйте!

Так Стелс сбила все-таки Нева! Ракетой 5В27! Боже, так я еще студентом на ней стажировку проходил... Что такое Куб, Оса и пр., просто не знаю.
Но все-таки есть впечатление шероховатостей:

1. Насчет ХАРМа? А тут не со Шрайком попутано? В ХАРМе точно есть блок запоминания, ИМХО вряд ли ее можно вырубить простым отключением СНР.
2. "Расчеты С-125 освоили быстрый скрытый маневр". Неужели у С-125 мобильность выше, чем у спецразаработанных комплексов ВОЙСКОВОЙ ПВО?
3. Насчет переключения частот Невой. Это ИМХО странно, поскольку у нее штатно всего две частоты!!! (Одна повседневная расхожая, другая - как НЗ для боевой работы). Неужели гораздо более новые комплексы в этом отношении ХУЖЕ старенькой Невы, и не способны менять несущую?

>С уважением, Exeter
Взаимно, Colder
От Senser
К Exeter (24.12.2000 14:18:28)
Дата 24.12.2000 16:00:25

Re: Интересная статья...

>Привет всем!

>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>Также и к вопросу о потерях.

> http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html

>Весьма мрачная картина вырисовывается...

Собственно картина мрачная уже лет десять-пятнадцать.:) Просто бывшие ПВО-шники вдруг ощутили прилив сил и решили кинуть камешек в огород сухопутчиков. Камешек заслуженный, что и говорить, но только тому слону, который счас дотаптывает останки некогда эффективных систем - все одно дробинка. Смешно, но в 1984 году я лично приложил усилия к засиранию систем автоматического управления в войсковой ПВО, засадив на учениях этот самый КП Байкал, тогда еще правда не байкал, в болото. В резалте опоздание с развертыванием и недостаточная (нулевая:)) эффективность ЗРДНов. Лягушатники сделали из этого прямо противоположный правильному вывод - проходимость недостаточна, следовательно нам этот АКП не нужен.:) Каждому да воздастся. А ХАРМ действительно старье - судите сами выключил РЛС на 30 секунд и полумилионная дура становиться утилем. И надувные макеты сверхновые только в воображении демшизоидов - я их еще в 87 году на складе видел. Полагаю их и показали.:)

>С уважением, Exeter
От Exeter
К Senser (24.12.2000 16:00:25)
Дата 24.12.2000 18:36:05

Re: Интересная статья...

Здравствуйте, уважаемый Senser!

>
>>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>>Также и к вопросу о потерях.
>
>> http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html
>
>>Весьма мрачная картина вырисовывается...
>
>Собственно картина мрачная уже лет десять-пятнадцать.:) Просто бывшие ПВО-шники вдруг ощутили прилив сил и решили кинуть камешек в огород сухопутчиков. Камешек заслуженный, что и говорить, но только тому слону, который счас дотаптывает останки некогда эффективных систем - все одно дробинка. Смешно, но в 1984 году я лично приложил усилия к засиранию систем автоматического управления в войсковой ПВО, засадив на учениях этот самый КП Байкал, тогда еще правда не байкал, в болото. В резалте опоздание с развертыванием и недостаточная (нулевая:)) эффективность ЗРДНов.

Лягушатники сделали из этого прямо противоположный правильному вывод - проходимость недостаточна, следовательно нам этот АКП не нужен.:) Каждому да воздастся. А ХАРМ действительно старье - судите сами выключил РЛС на 30 секунд и полумилионная дура становиться утилем.

Е:
А Вы не путаете? У ХАРМа как раз блок запоминания есть. Как и у всех современных ПРР. В статье говорится, что они по "Квадратам" вполне эффективно действовали.
И стоит он не полмиллиона а вдвое дешевле примерно.


И надувные макеты сверхновые только в воображении демшизоидов - я их еще в 87 году на складе видел. Полагаю их и показали.:)


С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Exeter (24.12.2000 14:18:28)
Дата 24.12.2000 15:54:12

У этой заметки есть, скажем так, ведомственный подтекст (+)

>Привет всем!

>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>Также и к вопросу о потерях.
++++++
Добрый день!
Поэтому она,увы,сама нуждается в комментариях специалистов.
С уважением, А.Никольский

> http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html

>Весьма мрачная картина вырисовывается...

>С уважением, Exeter
От Exeter
К А.Никольский (24.12.2000 15:54:12)
Дата 24.12.2000 18:26:55

Ну, это бесспорно... :-)))

Здравствуйте, уважаемый А.Никольский!

>
>>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>>Также и к вопросу о потерях.
>++++++
>Добрый день!
>Поэтому она,увы,сама нуждается в комментариях специалистов.
>С уважением, А.Никольский

>> http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html
>
>>Весьма мрачная картина вырисовывается...
>

Е:
...Понятно, что тут наезд ПВОшников на армейскую ПВО... :-)))) Тем не менее факты интересные и труднооспоримые, похоже. Да и общий тон отличается от того, что обычно у нас пишут про войну в Югославии.


С уважением, Exeter
От kir
К Exeter (24.12.2000 18:26:55)
Дата 25.12.2000 03:43:51

Re: Ну, это...

>...Понятно, что тут наезд ПВОшников на армейскую ПВО... :-))))

А вот мне кажется, что тут всё куда как глубже. Наконец то ребяток, любящих защищать объекты сумели перекричать.
Тьфу тьфу тьфу, чтоб не сглазить конечно.

>Тем не менее факты интересные и труднооспоримые, похоже. Да и общий тон отличается от того, что обычно у нас пишут про войну в Югославии.

А фактов в статье нет, как и в любой другой открытой статье на такую тему.
Одна сплошная пропаганда.

С уважением,kir