От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 20.12.2000 11:08:14
Рубрики Танки;

Re: Фофанову. Еще...

Привет!


>Вот тут Борис и начинается художественный театр. Дело в том, что на целом ряде оборонительных огневых позиций площадь экспозиции танка Абрамс или М-60 МЕНЬШЕ площади экспозиции советского танка. Дело в максимальном угле склонения орудия.

Видишь ли, чтобы ты сам понял, что в данном случае поришь х..ю. Ты должен назвать углы склонения Т-72 и Абрамса (на всякий случай, чтобы ты опять тупые наезы не клеил - ДА, у М1 угол больше) и после этого назвать конкретные площади "экспозиции" обоих танков в конкретных условиях "у фвас и прохвиль" :).

Только не надо заявлений типа "вот знакомые ламериканцы мне такую лапшу вешали...".

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (20.12.2000 11:08:14)
Дата 20.12.2000 14:20:25

Re: Фофанову. Еще...

>Видишь ли, чтобы ты сам понял, что в данном случае поришь х..ю. Ты должен назвать углы склонения Т-72 и Абрамса (на всякий случай, чтобы ты опять тупые наезы не клеил - ДА, у М1 угол больше) и после этого назвать конкретные площади "экспозиции" обоих танков в конкретных условиях "у фвас и прохвиль" :).

"Профиль" - это товарищ зампотех несколько мимо кассы к сожалению, но не беда, это с ним нередко бывает.

Теперь. Мне не составит ни малейшего труда тебе привести пример оборонительной позиции, в которой танка Т-72 будет открыт полностью, а у танка "Абрамс" - только верхняя часть башни. Но поскольку для этого слова подходят плохо, рисовать нужно, то давай-ка ты лучше сам немного над бумажкой посидишь. Уверяю тебя, у тебя все получится. Подсказка: рассмотри случай с оборонительной позицией, находящейся на большей высоте чем цели.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (20.12.2000 14:20:25)
Дата 20.12.2000 16:29:09

Re: Фофанову. Еще...

Привет!

>рассмотри случай с оборонительной позицией, находящейся на большей высоте чем цели.

Ну и что?

КАКИЕ УГЛЫ СКЛОНЕНИЯ У Т-72 и АБРАМСА.

Только не надо мыслию по древу. Вопрос-то конкретный.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (20.12.2000 16:29:09)
Дата 20.12.2000 17:49:46

Re: Фофанову. Еще...

>Привет!

>>рассмотри случай с оборонительной позицией, находящейся на большей высоте чем цели.
>
>Ну и что?

Ну и то.

>КАКИЕ УГЛЫ СКЛОНЕНИЯ У Т-72 и АБРАМСА.

Т-72: -6°13'
Абрамс навскидку не помню, кажись типа -12°

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (20.12.2000 17:49:46)
Дата 22.12.2000 09:34:33

Re: Фофанову. Еще...

Приветствую...
>>КАКИЕ УГЛЫ СКЛОНЕНИЯ У Т-72 и АБРАМСА.
>
>Т-72: -6°13'
>Абрамс навскидку не помню, кажись типа -12°

Вообще-то у Т-72/80 -7 гр. У Абрашки - 10.
(с) Мураховский

С уважением, TsDV.
От Василий Фофанов
К TsDV (22.12.2000 09:34:33)
Дата 22.12.2000 13:51:24

Re: Фофанову. Еще...

>Приветствую...
>>>КАКИЕ УГЛЫ СКЛОНЕНИЯ У Т-72 и АБРАМСА.
>>
>>Т-72: -6°13'
>>Абрамс навскидку не помню, кажись типа -12°
>
>Вообще-то у Т-72/80 -7 гр. У Абрашки - 10.
>(с) Мураховский

Это да, у Мураховского действительно столько. Но почему-то у немцев, финнов и югославов Т-72 все как один имеют склонение -6°13'. Загадка... Кстати кажись у Мураховского не Т-72 а Т-90? Может после Т-72А смогли увеличить?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks