От Игорь Куртуков
К Коля-Анархия
Дата 19.12.2000 05:46:00
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Ну вот,...

Ну не могу не вмешаться...

>Главное в его работах перевод изучения истории с языка эмоций на язык фактов.

правильно - "на язык передернутых фактов".

А т.к. такой язык мы уже проходили (у обильно критикуемых критикуемых Резуном историков), то собственно ничего нового и главного, как обычно не...
От Коля-Анархия
К Игорь Куртуков (19.12.2000 05:46:00)
Дата 19.12.2000 08:54:54

Re: Ну вот,...

Приветствую
>>Главное в его работах перевод изучения истории с языка эмоций на язык фактов.
>
>правильно - "на язык передернутых фактов".

А это уже особенность конкретных работ, мне важнее всего подход. Т.е. важно не миролюбивая политика, но дислокация и передислокация дивизии...

С уважением. Коля-Анархия.
От Вадим Жилин
К Коля-Анархия (19.12.2000 08:54:54)
Дата 19.12.2000 18:27:05

Три вопроса.

Приветствую Вас.
>Приветствую
>>>Главное в его работах перевод изучения истории с языка эмоций на язык фактов.
>>
>>правильно - "на язык передернутых фактов".
>
>А это уже особенность конкретных работ, мне важнее всего подход. Т.е. важно не миролюбивая политика, но дислокация и передислокация дивизии...

У меня три вопроса к Вам:

1. Правильно ли я понял, Вы считаете работы неупомянаемого фактичемким/справочным материалом?

2. Пытались ли Вы ПЕРЕпроверить хоть одно его повествование (читай: умозаключение, "доказательство")?

3. Пытались ли Вы проверить хоть одну "цитату" из данных оным? Ну, хотя-бы вычитать, пусть даже правильную цитату в КОНТЕКСТЕ?


>С уважением. Коля-Анархия.
С Уважением. Вадим
От Коля-Анархия
К Вадим Жилин (19.12.2000 18:27:05)
Дата 20.12.2000 10:18:47

Re: Три ответа.

Приветствую
>>>>Главное в его работах перевод изучения истории с языка эмоций на язык фактов.
>>>правильно - "на язык передернутых фактов".
>>
>>А это уже особенность конкретных работ, мне важнее всего подход. Т.е. важно не миролюбивая политика, но дислокация и передислокация дивизии...
>
>У меня три вопроса к Вам:

>1. Правильно ли я понял, Вы считаете работы неупомянаемого фактичемким/справочным материалом?
Нет. Ни вкоем случае. Интересен подход, а факты я и сам уж как нибудь. Разумеется нельзя останавливаться на той или иной гипотизе, но нужно видеть все...

>2. Пытались ли Вы ПЕРЕпроверить хоть одно его повествование (читай: умозаключение, "доказательство")?

Наверно, и скорее не перепроверить, а просто это мой период. Разумеется разнообразные НКИД-овские и НКВД-шные дела меня не волнуют, а у большенства фактологических ошибок т.Суворова легко определить авторство.
>3. Пытались ли Вы проверить хоть одну "цитату" из данных оным? Ну, хотя-бы вычитать, пусть даже правильную цитату в КОНТЕКСТЕ?

Пожалуйста, Все что из Геббельса, и Шпеера, Анфилов "Провал блицкрига" с. 72 и "Последняя республика" с. 448. Про 35-тонные, 38-тонные и Т-III. Я может и несколько по другому цитировал, но суть переданна верно. А из этого провала можно взять и более веселые цитаты, например: с.24 там где про Тор расказывается: "...Она весила 125 т и была вооружена двумя орудиями разного калибра. Одно 540 мм... второе, 600мм..."

С уважением. Коля-Анархия.