>Есдинственная трудность, которую я тут усматриваю - ночной канал потребует двух тепловизоров.
Принимается; пока они не подешевели - ночью наводимся с помощью лазера/радара.
> Ну и минус - система будет довольно сложной и громоздкой.
Которая? Первая или вторая? Если первая - непонятно почему, десятилетиями стереоскопич.прицелы на вооружении стояли и ничего; ну будет стоять стереоскоп + лазер. Тут утверждают что Лейтз предлагал такое для Леопарда, так что вполне технически осуществимо.
Если вторая то тем более непонятно, от стереоскопа 60х годов отличается только мааахоньким системным блоком размером в ладошку и видеоматрицей. Заведома проще и компактнее бытовой видеокамеры. Имхо.
Мое почтение.
>>Есдинственная трудность, которую я тут усматриваю - ночной канал потребует двух тепловизоров.
>
>Принимается; пока они не подешевели - ночью наводимся с помощью лазера/радара.
Да не нужно второго тепловизора. В один смотреть будем. Просто правая и левая ветви параллаксометра будут поочередно перемигиваться. С частотой, допустим, 5 Гц. Как только изображения совмещены, перемигивание пропало. Еще одно достоинство, сам тепловизо можно поставить внутри башни, за броней. А зеркальне блоки можно менять хоть сто раз. Зеркала дешевы.