От Пассатижи
К i17
Дата 24.12.2002 11:30:10
Рубрики WWII; ВВС;

Мммм. Контрбатарейная борьба у немцев действительно была так хорошо поставлена?? (-)
От Роман Алымов
К Пассатижи (24.12.2002 11:30:10)
Дата 24.12.2002 12:12:54

Вряд ли ТАК хорошо (+)

Доброе время суток!
Если солдату каждый раз из-за убыли, о которой ешё не сообщили наверх, доставалось 2-3 порции водки - значит минимум половину состава теряли чуть не каждый день. В артиллерии - вряд ли....
С уважением, Роман
От Пассатижи
К Роман Алымов (24.12.2002 12:12:54)
Дата 24.12.2002 12:24:46

И я о том же, более того приходилось слышать, что контрбатарейная борьба(+)

Здравствуйте,
Вообще, мягко говоря, не конек немцев во ВМВ.

С уважением, Алексей.
От FVL1~01
К Пассатижи (24.12.2002 12:24:46)
Дата 24.12.2002 21:05:15

Тут так...

И снова здравствуйте
>Здравствуйте,
>Вообще, мягко говоря, не конек немцев во ВМВ.


Скажем в 1940м английские 25фунтовки раз заставили замолчать немецкие 88 и это преподносилось как УНИКАЛЬНЫЙ эпизод. А англичан плохими артиллеристами не назовешь, никогда и не при каких обстоятельствах, у них могли быть плоъие пушки но обычно подготовленые люди...

В 1941 то же немцы проявили себя на полковм дивизионном и корпусном уровне очень сильно, вот на уровне тяжелой артиллерии РГК были иногда досадные пробелы (Одесса, Ленинград). Другое дело что конрабатарейная борьба как высшая стадия артиллерийского искуства требует высочайшей подготвоки личного состава или высочайшего уровня организации МАССИРОВАНИЯ огня. Можно вспомнить русскую трехдюймовку, одно орудие в галицийской битве 1914 года подавившее 35 австрийских орудий из которых 16 были птом захвачены русской пехотой брошенными расчетом, но больше ТАКОГО уровня подготовки в русской армии ПМВ по понятным причинам достичь не удавалось или второй способ массирование и организация - оборона Ленинграда - в зоне огня флотской артиллерии достигалось банальное ПОДАВЛЕНИЕ высунувшейся немецкой батареи БЫСТРО массируя огонь многи стволов по заранее пристрелляному квадрату, осбобенно это проявлялось дважды, в 1941 и 1944м.

После боев 1942года немцы подрастеряли артиллерийских художников, а массировать стало просто не чем... Не хватало ни стволов, ни тягачей, артиллерия распылялась по фронту и использовалась для затыкания дыр... СССР же противопостовлял сему именно МАССИРОВАНИЕ артиллерии на направлении главного удара. Тактика несмотря на всю иронию некоторых по поводу 600 стволов на км, оказавшаяся успешной - стало не важно индивидуальное качество наводчика а умение УПРАВЛЯТЬ огнем артполка и соединения более высокого уровня. А подготовить пару сотен полковников ПРОЩЕ нежели несколько тысяч расчетов в условиях тех лет. По тому же пути массирования пошли и США например.

С уважением ФВЛ