От Константин Федченко
К tevolga
Дата 24.12.2002 14:14:05
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Вопрос про...

>>Не подскажете ли, где у ризуна описывается тезис о том, что Сталин якобы знал о намерениях Англии впрячься за Польшу, но от Гитлера это утаил? Коммент может выйти.
>
>А разве это было секрктом? ИМХО были договора которые ввязывали Англию и Францию в эту Польшу...

видимо, речь не о договорах (кои и в корзинку выкинуть можно), а о намерениях британского руководства.

>С уважением к сообществу.
С уважением
От K. von Zillergut
К Константин Федченко (24.12.2002 14:14:05)
Дата 24.12.2002 14:21:27

Не знаю,как Франция, а Англия подписала договор о безопасности границ Польши(+)

как раз после Мюнхена в качестве гарантии, что Гитлер дальше не пойдет. Рвать такой договор было бы "потерей лица"
От Exeter
К K. von Zillergut (24.12.2002 14:21:27)
Дата 24.12.2002 18:05:17

Не договор был, а гарантии, данные публично Чемберленом 31 марта 1939 г (-)
От Игорь Куртуков
К Exeter (24.12.2002 18:05:17)
Дата 24.12.2002 18:21:27

Я вот все жду когда же у форума полный иммунитет к Zillergut выработается.

Но нет, все отвечают и отвечают; и серьезно-то как отвечают, как будто с человеком разговаривают.
От wolfschanze
К Игорь Куртуков (24.12.2002 18:21:27)
Дата 24.12.2002 23:05:30

Понимаешь, Игорь

Цилергут - фиг с ним. Просто многие думают - раз не ответили, значит прав. Гм, забыл сказать, многие начинающие в военной истории, и в истории вообще. Так что, ИМХО, ответы не ему, а читающим.
От Игорь Куртуков
К wolfschanze (24.12.2002 23:05:30)
Дата 24.12.2002 23:16:33

Понимаю.

>Цилергут - фиг с ним.

Совершенно согласен. К тому и призываю.

> Просто многие думают - раз не ответили, значит прав. Гм, забыл сказать, многие начинающие в военной истории, и в истории вообще. Так что, ИМХО, ответы не ему, а читающим.

Это понятно. Просто все (за небольшим исключением) постинги полковника являются провокацией. Т.е. это не высказывание точки зрения неприятной большинству форума, но своей, как например постинги Тов.Рю, а именно сознательные провокации, дергание за ниточки дурилок картонных.

И по-моему не было случая, чтобы форум на его провокацию не купился. Конечно понятно, что господь создал блох, чтобы приучить человека к чистоте.

Я вот и жду.
От Siberiаn
К Игорь Куртуков (24.12.2002 23:16:33)
Дата 25.12.2002 08:44:25

Я бы привел аналогию с любимцем Кошкина - Вованом Юровицким

>>Цилергут - фиг с ним.
>
>Совершенно согласен. К тому и призываю.

>> Просто многие думают - раз не ответили, значит прав. Гм, забыл сказать, многие начинающие в военной истории, и в истории вообще. Так что, ИМХО, ответы не ему, а читающим.
>
>Это понятно. Просто все (за небольшим исключением) постинги полковника являются провокацией. Т.е. это не высказывание точки зрения неприятной большинству форума, но своей, как например постинги Тов.Рю, а именно сознательные провокации, дергание за ниточки дурилок картонных.


Какой нибудь извращенец вскрикивает периодически всяку хрень. А сообчество размазывает его мозолистой пяткой по асфальту. Юровицкий уже повесился на колготках. Циля - доходит. Вот как то так. Меньше минора, Игорь)))


>И по-моему не было случая, чтобы форум на его провокацию не купился. Конечно понятно, что господь создал блох, чтобы приучить человека к чистоте.

Вот тут согласен. Циля - эдакая интернетмандавошка, гыгы

>Я вот и жду.
Siberian
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (24.12.2002 18:21:27)
Дата 24.12.2002 22:09:09

Из ответов форума на посты циллергута человек может почерпнуть много интересного

И снова здравствуйте

случаи находки драгоценностей в навозных кучах не такуж редки :-)


С уважением ФВЛ
От Exeter
К Игорь Куртуков (24.12.2002 18:21:27)
Дата 24.12.2002 18:24:15

Надеемся на излечение :-)))) (-)
От tevolga
К Константин Федченко (24.12.2002 14:14:05)
Дата 24.12.2002 14:21:17

Re: Вопрос про...

>>А разве это было секрктом? ИМХО были договора которые ввязывали Англию и Францию в эту Польшу...
>
>видимо, речь не о договорах (кои и в корзинку выкинуть можно), а о намерениях британского руководства.

Тут ИМХО вопрос фантазийный с любой точки зрения:-)) Если бы было письмо Чемберлена(или кто там у них в это время рулил) Сталину с указанием о такой поддержке, то и тогда можно было бы все списать на дезинформацию:-)) Я говорил, что именно по таким договорам у Гитлера были формальные поводы бояться Англии и Франции. Причем если не ошибаюсь договор был об агрессии вообще, а не конкретно Германской.

С уважением к сообществу.
От AKMC
К Константин Федченко (24.12.2002 14:14:05)
Дата 24.12.2002 14:19:37

Re: Вопрос про...

>видимо, речь не о договорах (кои и в корзинку выкинуть можно), а о намерениях британского руководства.

Вот и ризун где-то строчил про то, что Сталин знал об этом и якобы не поделился этой инфой с Гитлером. А главу забыл.

С уважением.
От solger
К AKMC (24.12.2002 14:19:37)
Дата 25.12.2002 01:43:34

Re: А вы перечитайте все - тогда точно найдете :)

>Вот и ризун где-то строчил про то, что Сталин знал об этом и якобы не поделился этой инфой с Гитлером. А главу забыл.

А если серьезно - это у него проскакивает в нескольких местах, но без подтверждения, без ссылок на документы, без анализа фактов. Только вывод, и все, основанный на том, что мы перед войной вели активные переговоры и с нецами, и с англами, а значит, должны были знать все, что думают англичане. Впрочем, ничего невероятного я в этом не вижу. Думаю, если бы Сталин узнал, что Англия и Франция впрягутся за Польшу, он бы ни за что это Гитлеру не сказал бы.

С уважением.
От Тов.Рю
К AKMC (24.12.2002 14:19:37)
Дата 24.12.2002 14:23:53

Насколько мне известно...

>>видимо, речь не о договорах (кои и в корзинку выкинуть можно), а о намерениях британского руководства.
>Вот и ризун где-то строчил про то, что Сталин знал об этом и якобы не поделился этой инфой с Гитлером. А главу забыл.

... по меньшей мере Гендерсон (и, кажется, и сам Чемберлен, но тут меньше уверен), заявлял, что никакого активного участия Англии в польском вопросе, несмотря на договоры, не предусматривается.

>С уважением.
Примите и проч.