От ID
К Игорь Куртуков
Дата 17.12.2002 17:53:48
Рубрики WWII;

Мне кажется несколько сомнительный тезис

Приветствую Вас!

>Ханко - фундамент обороны Ленинграда со стороны Финского залива.

Уж больно далеко от города этот фундамент.
Кронштадт - согласен.



С уважением, ID
От Игорь Куртуков
К ID (17.12.2002 17:53:48)
Дата 17.12.2002 18:03:19

Re: Мне кажется...

>>Ханко - фундамент обороны Ленинграда со стороны Финского залива.
>
>Уж больно далеко от города этот фундамент.

???
От ID
К Игорь Куртуков (17.12.2002 18:03:19)
Дата 17.12.2002 18:26:46

Re: Мне кажется...

Приветствую Вас!


>???


Несколько сотен километров от Ханко до Ленинграда вас не смущают?

С уважением, ID
От Игорь Куртуков
К ID (17.12.2002 18:26:46)
Дата 17.12.2002 18:48:19

Ре: Мне кажется...

>Несколько сотен километров от Ханко до Ленинграда вас не смущают?

Нисколько. Позиция на Ханко + аналогичная на противоположном берегу в Эстонии запирают вход в Фихский залив.
От ID
К Игорь Куртуков (17.12.2002 18:48:19)
Дата 17.12.2002 19:14:07

Ре: Мне кажется...

Приветствую Вас!


>Нисколько. Позиция на Ханко + аналогичная на противоположном берегу в Эстонии запирают вход в Фихский залив.

Т.е. только в случае запирания входа в Финмкий залив гарантируется безопасность Ленинграда с моря? Ну тогда надо идти еще дальше - вынести минно-артеллерийскую позицию на траверз Готланд-Моонзунд, а еще лучше Датские проливы перекрыть.

С уважением, ID
От VVVIva
К ID (17.12.2002 19:14:07)
Дата 17.12.2002 19:52:36

Ре: Мне кажется...

Привет!

>Т.е. только в случае запирания входа в Финмкий залив гарантируется безопасность Ленинграда с моря? Ну тогда надо идти еще дальше - вынести минно-артеллерийскую позицию на траверз Готланд-Моонзунд, а еще лучше Датские проливы перекрыть.

Последнее тоже хотели. В октябре-ноябре 1940 ( преговоры Молотов-Рибентропп).

Владимир
От ID
К VVVIva (17.12.2002 19:52:36)
Дата 17.12.2002 19:55:46

Вопрос не о том, что хотели

Приветствую Вас!


>>Т.е. только в случае запирания входа в Финмкий залив гарантируется безопасность Ленинграда с моря? Ну тогда надо идти еще дальше - вынести минно-артеллерийскую позицию на траверз Готланд-Моонзунд, а еще лучше Датские проливы перекрыть.
>
>Последнее тоже хотели. В октябре-ноябре 1940 ( преговоры Молотов-Рибентропп).

А о том можно ли считать Ханко фундаментом обороны Ленинграда с моря. ИМХО - нет.

С уважением, ID
От Игорь Куртуков
К ID (17.12.2002 19:14:07)
Дата 17.12.2002 19:43:34

Ре: Мне кажется...

>>Нисколько. Позиция на Ханко + аналогичная на противоположном берегу в Эстонии запирают вход в Фихский залив.
>
>Т.е. только в случае запирания входа в Финмкий залив гарантируется безопасность Ленинграда с моря? Ну тогда надо идти еще дальше - вынести минно-артеллерийскую позицию на траверз Готланд-Моонзунд

Туда и пошли. См. события 1940.

> а еще лучше Датские проливы перекрыть.

Лучше. Но цель недостижимая.
От ID
К Игорь Куртуков (17.12.2002 19:43:34)
Дата 17.12.2002 19:51:17

Ну это буде роман без конца (с)

Приветствую Вас!

>>Т.е. только в случае запирания входа в Финмкий залив гарантируется безопасность Ленинграда с моря? Ну тогда надо идти еще дальше - вынести минно-артеллерийскую позицию на траверз Готланд-Моонзунд
>
>Туда и пошли. См. события 1940.

Легкий придеризм - на Готланд все же не пошли :-)


>> а еще лучше Датские проливы перекрыть.
>
>Лучше. Но цель недостижимая.

Следуя этой логике для обеспечения устойчивости позиции в Датских проливах необходимо закрепится в Норвегии и Голландии, но поскольку последняя узвима с Британских островах закрепится необходимо и там. Но Великобритания уязвима из Атлантики поэтому.................

С уважением, ID
От Игорь Куртуков
К ID (17.12.2002 19:51:17)
Дата 17.12.2002 20:00:36

Ре: Ну это...

>>> а еще лучше Датские проливы перекрыть.
>>
>>Лучше. Но цель недостижимая.
>
>Следуя этой логике для обеспечения устойчивости позиции в Датских проливах необходимо закрепится в Норвегии и Голландии, но поскольку последняя узвима с Британских островах закрепится необходимо и там. Но Великобритания уязвима из Атлантики поэтому.................

... поэтому цель недостижимая, никто ею и не занимался. А вот контроль черноморских проливов - в принципе достижимая. Поэтому периодически вопрос всплывал.
От Дмитрий Козырев
К ID (17.12.2002 19:51:17)
Дата 17.12.2002 19:56:08

Почему же? "Конец " наступает по достижению "устойчивого равновесия"

>>>Лучше. Но цель недостижимая.
>
>Следуя этой логике для обеспечения устойчивости позиции в Датских проливах необходимо закрепится в Норвегии и Голландии, но поскольку последняя узвима с Британских островах закрепится необходимо и там. Но Великобритания уязвима из Атлантики поэтому.................

Все верно и именно так строят свою внешнюю политику сверхдержавы. Однако после территория земного шарика ограничена - зоны их жизненых интересов неизбежно пересекаются. Поэтому они либо приходят к компромиссу, устраивающего обе стороны, либо сильнейшая сторона (ощущающая себя таковой) добивается своих целей силой и возникают войны.

С уважением
От Добрыня
К ID (17.12.2002 19:14:07)
Дата 17.12.2002 19:35:35

ДОСТАТОЧНО было выдвинутых требований (-).

С уважением.