От Дмитрий Козырев
К ghost
Дата 17.12.2002 13:07:57
Рубрики WWII;

Re: [2М.Свирин] Та

>Увы, человеку еще не понятно. Если хотим отодвигать границу, то надо отодвигать границу, а не нагружать проблему дополнительными требованиями по всяким там Ханко, причем без готовности “поступиться” сими довесками в случае согласия по главному вопросу.

А чтобы человеку стало более понятно, к радиусу действия артиллерии от границы следует прибавить радиусы действия артиллерии со всяких там Ханко и прочих островов по фарватерам в ФЗ.
А также радиус действия торпедных катеров :)
От ghost
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 13:07:57)
Дата 17.12.2002 13:54:08

Re: [2М.Свирин] Та

>А чтобы человеку стало более понятно, к радиусу действия артиллерии от границы следует прибавить радиусы действия артиллерии со всяких там Ханко и прочих островов по фарватерам в ФЗ.
>А также радиус действия торпедных катеров :)

О да, финский флот! Такой большой, что мы его так и не нашли и не замочили. А островная пушка - это как кукушка наверное.
От Дмитрий Козырев
К ghost (17.12.2002 13:54:08)
Дата 17.12.2002 13:57:44

Re: [2М.Свирин] Та

>>А также радиус действия торпедных катеров :)
>
>О да, финский флот!

Напомните мне катера какого флота совершили набег на гавань Кронштадта в 1919 г? И территория какой страны использовалась в качестве базы?

> А островная пушка - это как кукушка наверное.

Не понял Вашего тезиса.
От ghost
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 13:57:44)
Дата 17.12.2002 16:44:04

Re: [2М.Свирин] Та

>Напомните мне катера какого флота совершили набег на гавань Кронштадта в 1919 г? И территория какой страны использовалась в качестве базы?

А еще мы со шведами воевали:)))

>> А островная пушка - это как кукушка наверное.
>
>Не понял Вашего тезиса.

Какое оперативное значение имела бы береговая или какая-либо еще артиллерия на отдельном острове в случае серьезного конфликта? И кстати, сколько там от Ханко до Питера?

Добавлю, что СССР об обстреле Питера из Ханко не заикался. На Ханко предполагалась морская база “с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерией на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнем проход в Финский залив”.
От Дмитрий Козырев
К ghost (17.12.2002 16:44:04)
Дата 17.12.2002 16:48:46

Re: [2М.Свирин] Та

>>Напомните мне катера какого флота совершили набег на гавань Кронштадта в 1919 г? И территория какой страны использовалась в качестве базы?
>
>А еще мы со шведами воевали:)))

Ну поерничайте, поерничайте - если боле сказать нечего.

>>> А островная пушка - это как кукушка наверное.
>>
>>Не понял Вашего тезиса.
>
>Какое оперативное значение имела бы береговая или какая-либо еще артиллерия на отдельном острове в случае серьезного конфликта? И кстати, сколько там от Ханко до Питера?

Причем здесь расстояние от Ханко до Питера.
Вопрос необходимости обеспечения безопасности плавания в финском заливе - в части входа/выхода в главную базу КБФ я не отрицал.

>Добавлю, что СССР об обстреле Питера из Ханко не заикался.

Я тоже :) Это Вы зачем -то придумали этот тезис чтобы успешно его "опровергнуть".

>На Ханко предполагалась морская база “с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерией на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнем проход в Финский залив”.

Ну вот - сами знаете - а говорите, что непонятно.