От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut
Дата 17.12.2002 13:32:43
Рубрики WWII; Современность; 1941;

Re: Если говорить...

>Время на учебу и объем учебников ограничено. Поэтому надо рассматривать только сильнейших противников.

Итак, Германия не являлась сильнейшим противником, потому что существовало более сильное государство, котороое противником не являлось? :)))
(Здоровый детский смех)

>>А сколько стоит поражение?
>
>А не приходила ли Вам в голову простая мысль, что нынешнее, отнюдь не блестящее, положение страны есть следствие 27миллионной потери народа в ВОВ.

Я повторяю вопрос. Какова цена поражения?

>>Критерий различия между "ужасной" и "не слишком" ошибками изложите?
>
>Грубо говоря "ужасная" - это та, после которой вражеский полководец средней руки легко доводит дело до полного разгрома

Тогда немецкие полководцы совершили ужасную ошибку напав на СССР. А руководство СССР ужасных ошибок не совершало.




>>Т.е нужно было воевать с США? :)
>
>Вы читали Суворова (Виктора Богданыча)?

Такой писатель мне неизвестен.
От Червяк
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 13:32:43)
Дата 17.12.2002 17:30:03

Re: Если говорить...

Приветствую!
>Итак, Германия не являлась сильнейшим противником, потому что существовало более сильное государство, котороое противником не являлось? :)))
>(Здоровый детский смех)

Если здоровые дети думают, что СССР разбил Германию в одиночку, без союзников, то можно и посмеяться.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Червяк (17.12.2002 17:30:03)
Дата 17.12.2002 17:38:36

Re: Если говорить...

>Если здоровые дети думают, что СССР разбил Германию в одиночку, без союзников, то можно и посмеяться.

Здоровые дети еще более заливисто рассмеются над "ниспровергателями" выдуманных за собеседника тезисов.
От K. von Zillergut
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 13:32:43)
Дата 17.12.2002 13:47:14

Re: Если говорить...

>>Время на учебу и объем учебников ограничено. Поэтому надо рассматривать только сильнейших противников.
>
>Итак, Германия не являлась сильнейшим противником, потому что существовало более сильное государство, котороое противником не являлось? :)))
>(Здоровый детский смех)

Слово "сильнейший противник" я рассматриваю в применении к врагам России/СССР ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
Ясно, что Наполеон-1812 был по всем мировым стандартам на то время гораздо сильнее, чем Гитлер-1941

>>>А сколько стоит поражение?
>>
>>А не приходила ли Вам в голову простая мысль, что нынешнее, отнюдь не блестящее, положение страны есть следствие 27миллионной потери народа в ВОВ.
>
>Я повторяю вопрос. Какова цена поражения?

Если враг веде войну на полное порабощение (с довольно вероятным полным уничтожением) народа, то ЛЮБАЯ победа лучше такого поражения. Но гордиться пирровой (IMHO) победой незачем

>>>Критерий различия между "ужасной" и "не слишком" ошибками изложите?
>>
>>Грубо говоря "ужасная" - это та, после которой вражеский полководец средней руки легко доводит дело до полного разгрома
>
>Тогда немецкие полководцы совершили ужасную ошибку напав на СССР. А руководство СССР ужасных ошибок не совершало.

Ужасной для Германии ошибкой было вообще развязывание WWII, тем более нападение на СССР. Но это дело рук не полководцев а фюрера и его холуев из верхушки НСДАП.




>>>Т.е нужно было воевать с США? :)
>>
>>Вы читали Суворова (Виктора Богданыча)?
>
>Такой писатель мне неизвестен.

Мат все знают, но делают вид, что не знают :-)
От FVL1~01
К K. von Zillergut (17.12.2002 13:47:14)
Дата 18.12.2002 19:01:47

Мэхена полковник то же не читал (-)
От Никита
К K. von Zillergut (17.12.2002 13:47:14)
Дата 17.12.2002 15:41:47

Re: Если говорить...

>Слово "сильнейший противник" я рассматриваю в применении к врагам России/СССР ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
>Ясно, что Наполеон-1812 был по всем мировым стандартам на то время гораздо сильнее, чем Гитлер-1941

Сильнейшим противником России оказались монголы. Наполеон, как противник, был слабее Гитлера.
От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut (17.12.2002 13:47:14)
Дата 17.12.2002 13:54:25

Re: Если говорить...

>Слово "сильнейший противник" я рассматриваю в применении к врагам России/СССР ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
>Ясно, что Наполеон-1812 был по всем мировым стандартам на то время гораздо сильнее, чем Гитлер-1941

Ясненько. Тогда кто будет следующим (по ВАшему мнению) - после Наполеона, по "сильнейшенности"?

>>Я повторяю вопрос. Какова цена поражения?
>
>Если враг веде войну на полное порабощение (с довольно вероятным полным уничтожением) народа, то ЛЮБАЯ победа лучше такого поражения.

Рад, что Вы это понимаете.

>Но гордиться пирровой (IMHO) победой незачем

Пиррова победа - это неспособность продолжать военные действия после таковой. СССР вполне был спсобен продолжать, что продемонстрировала кампания на Дальнем востоке.

Т.е Вы лично за победу СССР гордости не испытываете - я Вас правильно понял?
Какое чувство Вы испытываете вместо этого?

>Ужасной для Германии ошибкой было вообще развязывание WWII, тем более нападение на СССР.

Рад, что Вы это понимаете.

>Но это дело рук не полководцев а фюрера и его холуев из верхушки НСДАП.

Полководцы планировали боевевые действия, которые поставленной цели не достигли.
От Чобиток Василий
К K. von Zillergut (17.12.2002 13:47:14)
Дата 17.12.2002 13:51:09

Re: Если говорить...

Привет!

>Ужасной для Германии ошибкой было вообще развязывание WWII, тем более нападение на СССР. Но это дело рук не полководцев а фюрера и его холуев из верхушки НСДАП.

Угу, а полководцы скромно в сторонке стояли пока фюрер и холуи планы вторжений разрабатывали. :-)))))

Ну и гонщик же Вы, Колян!

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/