От Дмитрий Журко
К denis23
Дата 13.12.2002 17:05:04
Рубрики ВВС;

Ближний (манёвренный) воздушный бой истребителей

Второстепенный, ветхий, в основном оборонительный тактический приём современных тактических (многоцелевых) самолётов и перехватчиков.

Дмитрий Журко
От denis23
К Дмитрий Журко (13.12.2002 17:05:04)
Дата 13.12.2002 17:08:51

А-а-а...так значит второстепенный, ветхий и устаревший?

Здравствуйте!
>Второстепенный, ветхий, в основном оборонительный тактический приём современных тактических (многоцелевых) самолётов и перехватчиков.

>Дмитрий Журко

Неплохо бы про ето сирийцам рассказат...или аргентинцам.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Журко
К denis23 (13.12.2002 17:08:51)
Дата 13.12.2002 17:48:44

"А не плохо бы?" (Судья Кригс)

Здравствуйте.

>Неплохо бы про ето сирийцам рассказат...или аргентинцам.

Не плохо. Может тогда они занялись бы делом эффективнее. Однако аргентинцы, вроде, итак догадывались, что важнее атаковать дозор и авианосцы, чем с Harrier-ами пилотаж устраивать. Им же надо было организовать СИСТЕМУ ДРЛОУ/ПВО островов. Да не против «заячьей борзой», пусть куражатся, а с «сверхманёвренным» Vulcan-ом меряться.

А сирийцам надо бы сообщить, что борьба в воздухе выигрывается над вражеским КПП/авиабазой, а не своим. И что количество самолётов над целью часто не пропорционально имеющемуся, но много важнее.

Дмитрий Журко
От denis23
К Дмитрий Журко (13.12.2002 17:48:44)
Дата 13.12.2002 18:06:47

Но все таки одной из причин было невозможност

Здравствуйте!



сирийцеб и аргентинцев выхода в конус задней полусферы проитвника + отсутствие всеракурсных ракет.

Ухожу домой, до понеделника.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Журко
К denis23 (13.12.2002 18:06:47)
Дата 13.12.2002 18:47:12

В том и дело, что причин много, более значимых

Здравствуйте.

>сирийцеб и аргентинцев выхода в конус задней полусферы проитвника + отсутствие всеракурсных ракет.

Не следует мешать сирийцев с аргентинцами. Аргентинцам, скажем, и не надо «в конус», им бы до кораблей добраться. Matra R.530 вполне всеракурсная, толку? Максимум необходимого — связать Harrier-ы свалкой. Зачем их непременно сбивать? Они у британцев кончатся? Или чтобы гордо в глаза аргентинским девушкам смотреть? БВБ — вид оборонительных действий, вспомогательный, как неоднократно показала практика, неэффективный.

А вот если есть ДРЛО-управление, то есть способы попадать «в конус» без всякой свалки. Смотрим на действия вьетнамцев, которые были эффективны, когда ближний бой не становился манёвренным, то есть это не БВБ, а перехват догоном. Потому у нас догоняльщики стали очень популярны, а, по-моему, зря.

Ваш акцент на ракеты — вооружение — думаю, ближе к проблеме выбора наиболее эффективного ЛА. Ещё бы прибавить комплексы связи, обзора и прицеливания, возможности базирования, боеготовность, наличие дополняющих систему компонент, вроде: воздушных или хотя бы мобильных КП/ДРЛОУ, средств координации с взаимодействующими родами сил, разведки, навигации, РТР и РЭБ, спасения, заправщиков, снабжения…

Дмитрий Журко