От Kirill
К Ktulu
Дата 15.12.2002 23:22:36
Рубрики WWII;

Вы это серъезно?

>Да нет, если бы платили - было бы лучше.
>Вы у нас на добровольной основе
Равно как и вы у нас.
>>Это каким таким образом они стремились? Вооружение накапливали, которого в войну не хватало? Ах да, линию Маннергейма построили...
>
>В том числе и это. Воевать готовились ещё с 20-х годов.
>Угадайте, с кем.
В чем заключалась подготовка? Дайте мне факты, а не ваше ИМХО по поводу накапливания вооружений, модернизации линии обороны на всем ее протяжении, о эшелонированности обороны и т.п. Или признайте свою неправоту.
А обучение Шюцкора приплетать не надо. У нас тоже Осовиахим был и МЫ ТОЖЕ готовились воевать.
>Не согласились на достаточно выгодный обмен
>с чёткой перспективой получить @#$%юлей в случае отказа
>и потерять ешё больше.
>В этом и туполобость.
По моему @#$%юли получила РККА.
Еще раз говорю, внимательнее книжки читать надо.
От TsDV
К Kirill (15.12.2002 23:22:36)
Дата 16.12.2002 13:54:10

Re: Вы это...

Приветствую...
>По моему @#$%юли получила РККА.
>Еще раз говорю, внимательнее книжки читать надо.

Конечный результат 40 г. забыли? При продолжении войны, при наличии желания у СССР, при том состоянии Финляндии в конце войны, вопрос ее оккупации РККА был лишь вопросом времени. Это как раз наиболее четко говорит о целях этой войны. Если тов. Сталин считал что-то целесообразным, то его не останавливали никакие потери личного состава РККА и материальные затраты. Поэтому и К. Маннергейм настоятельно рекомендовал правительству принять условия СССР, чтобы не потерять большего.

С уважением, TsDV.
От Kirill
К TsDV (16.12.2002 13:54:10)
Дата 16.12.2002 15:06:04

Нет не забыл конечный результат.

Приветствую!
>Это как раз наиболее четко говорит о целях этой войны. Если тов. Сталин считал что-то целесообразным, то его не останавливали никакие потери личного состава РККА и материальные затраты. Поэтому и К. Маннергейм настоятельно рекомендовал правительству принять условия СССР, чтобы не потерять большего.
Согласен с вами. Но рассуждать о том, что рационально с точки зрения тов. Сталина, мне кажется бессмысленно.
Потому как из формирования правительства Куусинена делаются другие выводы о рациональности.
Этот вопрос уже относится к "если бы". Что было бы, если бы РККА поперла на Хельсинки и далее... Могли получить партизанскую войну, могли получить полное умиротворение населения...
А насчет того, что получила от финнов Красная Армия, я прежде всего имел в виду ту цену, которую она заплатила в войне с Финляндией по сравнению с первоначальными победными планами. Тут я согласен, что в запале не так выразился. Естественно, в марте 1940-го года сопротивление финнов было подорвано.
С уважением...
От TsDV
К Kirill (16.12.2002 15:06:04)
Дата 16.12.2002 15:40:09

Планы.

Приветствую...
Планы никогда не сбываются полностью :(. Врядли руководство Германии планировало такой результат в войне с СССР в 40 г. А вопрос с умиротвоернием территорий перед товарищем Сталиным неразрешимым вопросом не стоял. Он наверное единственный политический лидер, который умел решать такие вопросы в новейшей истории. ;)
С уважением, TsDV.
От Kirill
К TsDV (16.12.2002 15:40:09)
Дата 16.12.2002 15:47:45

Re: Планы.

Приветствую...
>Планы никогда не сбываются полностью :(. Врядли руководство Германии планировало такой результат в войне с СССР в 40 г.
Совершенно верно! При этом, никто не оправдывает Германию за нападение на СССР! А тут пытаются доказать, что Финляндия виновата, что СССР на нее напал!
>А вопрос с умиротвоернием территорий перед товарищем Сталиным неразрешимым вопросом не стоял. Он наверное единственный политический лидер, который умел решать такие вопросы в новейшей истории. ;)
Такие вопросы сталинскими методами решаются на короткий в историческом масштабе срок. Потом проблемы все равно выплывают наружу.
Да и кроме него еще были лидеры, которые тоже решали такие вопросы... И тоже, результат этих "решений" не внушает мысли об ох "окончательности". :)
С уважением...
От Alex Medvedev
К Kirill (15.12.2002 23:22:36)
Дата 16.12.2002 13:35:46

Кто бы говорил...

Вам как ссылающемуся на интернет-страницы как на доказательство про книжки стоит ли заикаться?..
От Kirill
К Alex Medvedev (16.12.2002 13:35:46)
Дата 16.12.2002 14:58:37

В споре с вами - согласен, книжек не представил.

>Вам как ссылающемуся на интернет-страницы как на доказательство про книжки стоит ли заикаться?..

По моему обратного, кроме источника БСЭ вы не предоставили. Если вас вопрос Аландов еще интересует, я могу поискать. И если я найду хоть одно упоминание о милитаризации Аландских островов в 20-30-е годы, я с легкостью признаю свою неправоту.
Вас устраивает такой мой ответ?
От Alex Medvedev
К Kirill (16.12.2002 14:58:37)
Дата 16.12.2002 15:28:01

Я просил документов

Вместо документов вы мне пытались впарить интернет...
От Kirill
К Alex Medvedev (16.12.2002 15:28:01)
Дата 16.12.2002 15:37:58

А отчеты о разведке советских ВВС не документы?

Вы, кроме БСЭ что либо представили? БСЭ-это документ?