От Marat
К Дервиш
Дата 10.12.2002 10:28:53
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Присоединяюсь к вопросу Игоря Куртукова - на какой границе?

Здравствуйте!

>Сколько мы продержимся если НАТО в ПОЛНОМ составе обьявит нам войну?

>Политическая власть и президент СЕГОДНЯШНИИ. Интересно развитие действий.Повторяю война полномасштабная с включением США и Канады , ПОЛНОСТЬЮ всего блока НАТО включая новых сателлитов среднего,малого,и мизерного вроде стран Балтии калибра. Все короче и Франция в том числе и болгары и Чехи и прочая.....:)

Болгария не в НАТО еще долго будет, но не они важнее - Венгрия, Чехия и Польша уже давно члены НАТО
Если вы добавляете сами страны Балтии - то это добавляет в ситуацию полный песец очень большой плюс (не армии конечно, а территории :))

>На нашей стороне Беларуссия , Украина нейтральна но предоставила свое воздушное пространство для самолетов НАТО(ну не могла отказать), территорию во избежание гражданских волнений не предоставила.

То есть вы полагаете, что полная полномасштабная война с НАТО, причем наступления НАТО только со стороны Европы? как-то однобоко - не будут они так делать - много новых плюсов появилось по сравнению с 1980ми годами
Опять же возвращаясь к Украине - на карту гляньте - РФ с НАТО пока не граничит (не про Калининград) - только через Украину, Беларусь и Прибалтику - так что как вы себе представляете наступление НАТО и войну от Баренцова до Черного - я плохо понимаю - в этом случае как ни крути, а Украина нейтральной остаться не сможет - или будет вынуждена пропустить через свою территорию войска НАТО (нейтрально типа) или включиться в одну из сторон

>Китай и Япония нейтральны (не вмешиваются), республики СА нейтральны.

на Тихоокеанском тишь да гладь? или здесь тоже учитываем?
потом интересный вопрос - почему Кавказ и СА не учитываем? Грузия еще под вопросом, но базы американские в Киргизии и Узбекистане де факто уже давно есть и использовать их для натовцев очень оптимальный вариант - бомбардировки и заброски диверсионных групп (транспортные артерии соединяющие западную часть России с Сибирью) войск в районе Урала маловато, пограничники тока формируются (копейки и то на крупных станциях)...
Так что как ни крути а СА тоже не сможет остаться нейтральной - причем здесь уже "роль Украины" будет играть РК - на карту гляньте :) "Нейтральное состояние" Казахстана (пропуск войск и предоставление воздушного пространства для натовских масалетов) полный песец для РФ и принципиально почти не отличается от ситуации "РК на стороне НАТО" (сухопутными РФ в максимальном случае расчленяется, в минимальном случае блокируется или нарушаются транспортровка и сообщения между европейской и восточной эрэфиями, плюс бааааальшой для натовцев - ежели вы не в курсе в системе ПВО в этом районе дыра большая в тысячи км - "гуманитарные бомбардировки" будут почти как на полигоне)
так что опять как ни крути - а нейтральность не получится

>Швеция и Финляндия нейтральны. Короче НАТО и Россия с Беларусью. Начало НАТО после долгих угроз (по какому то там поводу неважно)и сосредоточения сил на границе, мы вероятно и даже нваверно проводим в этовремя чатичную , срытую,мобилизацию. После начала боевых действий полная мобилизация с нашей стороны и вероятно частичная а возможно полная с НАТО. Вопрос сколько времени мы сможем продержаться?

продержаться до чего? до "подхода красной армии"? :)

>Сможем ли вообще?

в оговоренных вами условиях - нет

>А может сможем даже перейти в контрнаступление?

в оговоренных вами условиях - чудо всегда возможно - только будет ли оно влиять на что-то глобально?

>Сможем ли уберечь свои промышленные центры?

в оговоренных вами условиях - львиную часть - нет

>Сможем ли перевсти быстро промышленность на военные рельсы и обучить должное количество технически профессиональных военных (_впрочем их скорее всего призовут) Учет НАТО по гражданским обьектам и мирному населению сначала ударов не наносит , далее как пойдет. Война везде по всем фронтам от Баренцева до Черного как и раньше на Дальн Востоке сухопутных действий наверно нет поскольку ну не такиеж идиоты амеры высаживаться там. Впрочем возможны бои за Сахалин вероятно.

за курилы вероятнее - причем легшее

>Итак время СЕЙЧАС.

время сейчас и оговоренные вами вещи противоречат друг другу - Прибалтика не в НАТО, Кавказ, Украину и СА надо оговаривать - да и потом юридически у РФ есть союзно-договорные вещи касающиеся не только Беларусь (Армения, Туркмения, Киргизия, Казахстан)

>Состояние войск НАТО и РФ СЕГОДНЯШНЕЕ. Вопрос -ЕСТЬ ли у нас вообще ШАНСЫ? И как дорого заплатит НАТО за победу?

а может мало платить-то придется? Может и не будет вторжений и сухопутных боев - будут только бомбардировки, с ВВС у РФ плоховато, а ПВО с дырками

>И возможна ли вообще победа НАТО?

что подразумевать под победой? :)

C уважением, Марат
От NetReader
К Marat (10.12.2002 10:28:53)
Дата 10.12.2002 16:06:28

Re: Присоединяюсь к...

>продержаться до чего? до "подхода красной армии"? :)

Ага, китайской, с миротворческой миссией :)))
От Владимир Несамарский
К Marat (10.12.2002 10:28:53)
Дата 10.12.2002 10:41:09

Я бы вообще перефразировал вопрос Дервиша в более четкой форме, а именно:

"Вы с Вашим бизнесом находитесь в зависимости от грязной банды подонков и выживаете только потому, что в этой банде не все одинаково грязные. Будут ли у Вас шансы, если Вы явитесь к ним на сходку, обзовете всех чохом прилюдно козлами, открыто откажетесь платить дань и пристрелите из пистолета пару шестерок?"

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Дервиш
К Владимир Несамарский (10.12.2002 10:41:09)
Дата 10.12.2002 10:45:32

:)))))) Вы все Владимир нолитическую базу подводите.

Это тоже очень интересно но меня интересовает в первую очередь военный аксепт:) Впрочем ваше предпосылка ничем не хуже других:)