От Kimsky
К Дервиш
Дата 07.12.2002 17:44:46
Рубрики WWII;

Re: Очень странное...

Hi!

>Я спасибо как то в курсе кому он присягал.

Непохоже.

>Вот и генерал де Голь , если не ошибаюсь присягал томуж чему и Женсу и кто стал Де Голль? И кто вообще помнит кто такой Женсу?

А кто помнит имен соратников де Голля?

Впрочем, чтобы объяснить попроще...
Немцы не ставили условием мира (и приостановления движения на юг) не переход на сторону англичан генерала де Голля. Это - раз. Генералу де Голлю не ставили условия практической сдачи французских кораблей англичанам. Не факт, чтобы он пошел на это. Можно вспомнить его личную реакцию на "Катапульту".
От Алексей
К Kimsky (07.12.2002 17:44:46)
Дата 07.12.2002 18:04:49

Re: Дополнение (Очень странное...)

>Hi!

>>Я спасибо как то в курсе кому он присягал.
>
>Непохоже.

>>Вот и генерал де Голь , если не ошибаюсь присягал томуж чему и Женсу и кто стал Де Голль? И кто вообще помнит кто такой Женсу?
>
>А кто помнит имен соратников де Голля?

>Впрочем, чтобы объяснить попроще...
>Немцы не ставили условием мира (и приостановления движения на юг) не переход на сторону англичан генерала де Голля. Это - раз. Генералу де Голлю не ставили условия практической сдачи французских кораблей англичанам. Не факт, чтобы он пошел на это. Можно вспомнить его личную реакцию на "Катапульту".

Можно добавить ещн и про активное участие UK-амов в устранении Дарлана. Чем руководство США - при случае шантажировали Черчилля в контактах с французами.
От Kimsky
К Алексей (07.12.2002 18:04:49)
Дата 07.12.2002 19:37:31

Re: Дополнение (Очень...

Hi!

>Можно добавить ещн и про активное участие UK-амов в устранении Дарлана.

Ну, дело темное... больше всего выгод это принесло именно де Голлю. Дарлан мог стать фигурой на которую англо-американцы могли бы рассчитывать и опираться в случае чрезмерной строптивости де Голля.
От Алексей
К Kimsky (07.12.2002 19:37:31)
Дата 07.12.2002 22:19:53

Re: Дополнение (Очень... Врядли)

>Hi!

>>Можно добавить ещн и про активное участие UK-амов в устранении Дарлана.
>
>Ну, дело темное... больше всего выгод это принесло именно де Голлю. Дарлан мог стать фигурой на которую англо-американцы могли бы рассчитывать и опираться в случае чрезмерной строптивости де Голля.


О строптивости де-Голля ходят легенды. Но Дарлан, вроде, - был еще большим. Собственно, поэтому его UK-амы и убили.
От Kimsky
К Алексей (07.12.2002 22:19:53)
Дата 07.12.2002 22:25:53

Re: Дополнение (Очень......

Hi!

>О строптивости де-Голля ходят легенды. Но Дарлан, вроде, - был еще большим. Собственно, поэтому его UK-амы и убили.

Дарлан не успел проявить никакой строптивости. Американцы же как раз были склонны скорее к сотрудничеству с вишистами, пусть и бывшими, чем с де Голлем. Собственно, доказательств того, что Дарлан убили именно американцы с англичанами я не встречал.
От Алексей
К Kimsky (07.12.2002 22:25:53)
Дата 08.12.2002 07:00:06

Re: Дополнение (Очень......

>Hi!

>>О строптивости де-Голля ходят легенды. Но Дарлан, вроде, - был еще большим. Собственно, поэтому его UK-амы и убили.
>
>Дарлан не успел проявить никакой строптивости. Американцы же как раз были склонны скорее к сотрудничеству с вишистами, пусть и бывшими, чем с де Голлем. Собственно, доказательств того, что Дарлан убили именно американцы с англичанами я не встречал.

Обмен личными посланиями между Черчиллем (оправдывавшемся) и рузвельтом, откровенно намекавшем, что пистолет убийцы (представителя малого, но гордого народа) - находится у них.
От Kimsky
К Алексей (08.12.2002 07:00:06)
Дата 08.12.2002 09:54:39

Re: Дополнение (Очень......

Hi!

>Обмен личными посланиями между Черчиллем (оправдывавшемся) и рузвельтом, откровенно намекавшем, что пистолет убийцы (представителя малого, но гордого народа) - находится у них.

Подробнее нельзя? С трудом могу представить Черчилля таким болваном, который письменно признает свою причастность к убийству. Ну, а то что пистолет у американцев... ну и? Убийцу поймали, пистолет отобрали. что, именной уэбли Черчилля, подаренный ему лично королем?