От Холод
К Кирасир
Дата 05.12.2002 14:10:43
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

В ереси? С какой стати?

САС!!!
>Приветствую всех!
>то, что мосинка - реликт ПМВ, совершенно не мешает рассматривать ее в качестве огнестрельного оружия, и уж тем более не мешает застрелить из реликта человека. Иприт из состава БОВ никто никогда не исключал, и любому человеку попавшему под удар без полного комплекса средств защиты придется худо. Тем более, что обнаружены не "оборудование, которое может быть применено для производства", и не "компоненты, которые можно использовать", а снаряженные артиллерийские снаряды. Другой вопрос - эти снаряды предыдущая инспекция уже нашла. и они промаркированы ее печатями. Но они не уничтожены, они есть, что никак не согласуется с Иракскими заявлениями о том, что никакого химического оружия в Ираке нет".
>WBR Андрей Судьбин aka Kirasir

Э нет. Иракцы утверждали, что они его не производят, причем речь шла о современном ХО. То, то всякое старье у них было всем известно. (Притом еще вопрос, можно ли оные реликты использовать). Что до уничтожения - то это песня долгая и дорогая.

Далее, а с каких собственно веников страна не имеет право производить ОМП? Любая. Это что, амерская прилея?

С уважением, Холод
От Bigfoot
К Холод (05.12.2002 14:10:43)
Дата 05.12.2002 14:29:53

Откуда взялся тезис о значимости лишь "современного" ХО? (+)

>Э нет. Иракцы утверждали, что они его не производят, причем речь шла о современном ХО.
Где шла речь ТОЛЬКО о современном ХО? АФАИК, ВЕЗДЕ речь шла о ХО как таковом без деления на "современное" и "реликтовое".

>То, то всякое старье у них было всем известно.
Согласно резолюции ООН его не должно быть вообще. Если оно (в любом виде) наличствует, это есть нарушение.

>(Притом еще вопрос, можно ли оные реликты использовать).
А отчего ж нельзя?

>Что до уничтожения - то это песня долгая и дорогая.
Вы предлагаете по этим причинам вообще не заниматься уничтожением ХО?

>Далее, а с каких собственно веников страна не имеет право производить ОМП? Любая. Это что, амерская прилея?
Страна не "любая", а совершившая агрессию против соседнего государства.

Йети
От FVL1~01
К Bigfoot (05.12.2002 14:29:53)
Дата 05.12.2002 19:59:10

ВСЕ ПРОЩЕ...

И снова здравствуйте
Иракцы НЕ успели уничтожить некие боеприпасы которые ПРЕДЫДУЩИе наблюдатели УЖе осмотрели и промаркировали как якобы ХИМИЧЕСКИЕ иподлежащие уничтожению


Из этого делают супер криминал, ОДНАКО как иракцам уничтожать хим боеприпасы никто не подумал - методом подрыва - да?


Или как амеры - затопить в Датских проливах :-)

УНИЧТОЖЕНИЕ такой гадости если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что там действительно иприт требует гораздо больших затрат чем производство... и наличия хим предприятий которым НЕ ДАЮТ работать те же амерские комиссии :-)


Так что пока Ирак виноват лишь тем что он существует на карте мира, не более :-)


Сша пытается убить осу. Это правильно. Но они делают это ударами кувалды по оконному стеклу.

С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К FVL1~01 (05.12.2002 19:59:10)
Дата 05.12.2002 20:42:19

Или сложнее... (+)

Приветствую.

>Иракцы НЕ успели уничтожить некие боеприпасы которые ПРЕДЫДУЩИе наблюдатели УЖе осмотрели и промаркировали
Это есть.

>как якобы ХИМИЧЕСКИЕ иподлежащие уничтожению
Не "якобы", а "химические".

>Из этого делают супер криминал, ОДНАКО как иракцам уничтожать хим боеприпасы никто не подумал - методом подрыва - да?
А кого, кроме иракцев, это колышет? Это проблема ИРАКЦЕВ. Буде выкажут рвение - им помогут. Но оне не выказывают.

>Или как амеры - затопить в Датских проливах :-)
Или так. (с) ИВС

>УНИЧТОЖЕНИЕ такой гадости если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что там действительно иприт требует гораздо больших затрат чем производство... и наличия хим предприятий которым НЕ ДАЮТ работать те же амерские комиссии :-)
Почему? Как Вы оценивали затраты на уничтожение? Или с потолка брали?

>Так что пока Ирак виноват лишь тем что он существует на карте мира, не более :-)
Не знаю. Может быть. А может, и виноват. Пока выводов сделать не могу. В любом случае, история довольно грязная, главное, что ни одна из сторон какой-либо симпатии не вызывает.

>Сша пытается убить осу. Это правильно. Но они делают это ударами кувалды по оконному стеклу.
Иногда легче застеклить по новой... ;) Впрочем, как будет угодно.

Всего наилучшего,
Йети
От FVL1~01
К Bigfoot (05.12.2002 20:42:19)
Дата 06.12.2002 19:28:48

Re: Или сложнее...

И снова здравствуйте
>Приветствую.
>>УНИЧТОЖЕНИЕ такой гадости если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что там действительно иприт требует гораздо больших затрат чем производство... и наличия хим предприятий которым НЕ ДАЮТ работать те же амерские комиссии :-)
>Почему? Как Вы оценивали затраты на уничтожение? Или с потолка брали?

из описания работы союзной комиссии по уничтожению НЕМЕЦКИХ запасов химического оружия работавшей в Германии в 1946-49... Там уичтожение накопленых боеприпасов занимало ВЧЕТВЕРО больше времени на химических предприятиях которые оные производили - долше=дороже... Сырье то тут недорогое.

Оттого то у амеров нервишки то и сыграли - набили несколько "коробок" химией и затопили в море...

>>Сша пытается убить осу. Это правильно. Но они делают это ударами кувалды по оконному стеклу.
>Иногда легче застеклить по новой... ;) Впрочем, как будет угодно.

Оно конечно с одной стороны ДА. Но проблема современных методов борьбы с отеклением в излишней гуманности. Вот уничтожил в свое время Святослав хазар "под ключ" и проблем именно с ХАЗАРАМИ Россия больше не испытывала. Ветхозаветные евреи то же решали дело туго. Так и сейчас - уничтожь СЕЙЧАС США ВЕСЬ Ирак со всем его населением от мала до велика - все бует нормально, акт не будет иметь последствий, иракский вопрос получит "окончательное решение". Но дело в том что амеры бьют стекла разбрасывая ОСКОЛКИ. на которые потом напарываются все живущие вокруг. То есть пока в ТЕРОРИСТАХ иракцев не значиться - а вот после удара они появяться - И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ БОРЬБА с ТЕРРОРИЗМОМ или ЧЕМ???

Интересно с какой попытки амерам придет в голову ударить по стеклу с надписью Эль-Рияд?

С уважением ФВЛ
От Mike
К Bigfoot (05.12.2002 20:42:19)
Дата 05.12.2002 20:47:24

Re: Или сложнее...

>>Из этого делают супер криминал, ОДНАКО как иракцам уничтожать хим боеприпасы никто не подумал - методом подрыва - да?
>А кого, кроме иракцев, это колышет? Это проблема ИРАКЦЕВ. Буде выкажут рвение - им помогут. Но оне не выказывают.

уничтожеть они тоже под международным контролем должны, а не абы как. так что всё чисто - ранее выявленное инспекторами чинно дожидается совей очереди.

>>Или как амеры - затопить в Датских проливах :-)
>Или так. (с) ИВС

везти далеко... и вдруг Басаев в Дании отравится - будет неполиткорректно :)

С уважением, Mike.