От Алексей
К Владимир Старостин
Дата 04.12.2002 19:00:26
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Re: Удивительно "пропагандистский"...

>день добрый

Добрый день,



>>PS2. - Террор, террорист, терроризм - матерные слова, привнесенное
>>спецслужбами ЭТАЛОННОГО государства-террориста (США) в ЕЖЕДНЕВНЫЙ СЛОВАРНЫЙ
>> ЗАПАС/ОБИХОД российской про-АМОВСКОЙ
>>PR - клиентуры - для надлежайшего ВЖИВЛЕНИЯ
>>в мозговую подкорку населения России (и не только России).
>
>ерунду говорите. Как будто не было декрета Совнаркома о Красном Терроре. По-Вашему - в указе могут быть матерные слова?


В указе все что угодно может быть.

( (с) - Чего только у нас не может не быть. - Все, что не может, - то может быть (Жванецкиий) )

Это в шутку. Но вот всерьез- Нет ли в ашем распоряжении указанного декрета Совнаркома на языке оригинала. Дабы почувствовать не только стилистическую разничу форм террора, но и значимые юридические ?



>>4.- В программе "аудиенции" у Коха - нет упоминания о том, что Кузнецов
>>получил указание Коха на необходимость быстрого возвращения к себе в часть,
>>дислоцированную в районе Курского выступа, где через пару недель должны
>>были начаться боевые действия. Это, в соответствии с мнением Судоплатова - стало
>>одним из значимых аргументов в пользу отказа от убийства Коха.
>
>я уверен, что Кох должен был знать должность и обязанности "обер-лейтенанта Зиберта". А следовательно - НИКАК НЕ МОГ "дать указание вернуться в свою часть". Более того - Кох, как гражданское лицо, не мог давать указания даже ефрейторам, не то что старлею.


Sorry? В оригинале воспоминаний Судоплатова значится "РЕКОМЕНДОВАЛ". Кроме того, Зиберт по рабочей легенде подвизался по интендантской службе снабжения "своей" дивизии, а Кох, отчасти отвечал за то же (помимо забот от территорий Рейха). Так сказать, коллеги были. Ну а коллега коллеге всегда может дать свои рекомендации.


>>5. - Практически ничего не сказано о попытках "связи" с группой Скорцени,
>>тренировавшейся на украине для осуществления акции в Тегеране.
>
>а что Скорцени? Сделал себе чувак после войны, как сейчас выражаются - пиар. Тоже ведь, как и Кох, был штатским.

Ну, с этим, вроде, выяснили.

Обычно его именуют самым великим диверсантом. В США, кстати, диверсантов за военнослужащих не считали.


> http://www.volk59.narod.ru
От Владимир Старостин
К Алексей (04.12.2002 19:00:26)
Дата 06.12.2002 01:57:00

Re: Удивительно "пропагандистский"...

день добрый

>Это в шутку. Но вот всерьез- Нет ли в ашем распоряжении указанного декрета Совнаркома на языке оригинала.

в личной библиотке нет. Думаю, найти этот текст не так уж трудно.

>Sorry? В оригинале воспоминаний Судоплатова значится "РЕКОМЕНДОВАЛ". Кроме того, Зиберт по рабочей легенде подвизался по интендантской службе снабжения "своей" дивизии, а Кох, отчасти отвечал за то же (помимо забот от территорий Рейха). Так сказать, коллеги были. Ну а коллега коллеге всегда может дать свои рекомендации.

дык в том то и дело, что "Зиберт" был ИМЕННО интендантом! Какого хрена он должен был в окопы переться? Зачем? Его дело - снабжать. И не менее важное - ну откуда Кох мог знать о планах операции "Цитадель"? Зачем ему это?

>Обычно его именуют самым великим диверсантом.

совершенно не понимаю - почему? Серьезно.

http://www.volk59.narod.ru
От Алексей
К Владимир Старостин (06.12.2002 01:57:00)
Дата 06.12.2002 19:47:18

Re: Удивительно "пропагандистский"...

>день добрый

Добрый день,


>дык в том то и дело, что "Зиберт" был >ИМЕННО интендантом! Какого хрена он >должен был в окопы переться? Зачем? Его >дело - снабжать. И не менее важное - ну
>откуда Кох мог знать о планах операции >"Цитадель"? Зачем ему это?


Самому интересно, но он регулярно бывал в ставке, аккурат в период подготовки Цитадели, которая тянулась чуть ли не с апреля 43. Передача данных по планируемым операциям всегда осуществлялась (в том числе) пакетами с припиской ПЕРЕДАВАТЬ С ОФИЦЕРОМ. Возможно, что и в офицерских ОТКРОВЕНИЯХ допускалась передача части информации открытым текстом.Что Кох, возможно, и сделал.

Вообще-то по легенде Кузнецов - был богатеньким из Прибалктики. Вот насколько БОГАТЕНЬКИМ - мне так и не ясно.




>>Обычно его именуют самым великим диверсантом.
>
>совершенно не понимаю - почему? Серьезно.


Ну, возможно в соответствии с известной аналогией почему Хартмана считают самым великим. Или того же "штучно-штурмового" ганса, подбившего Марат, - со сложной национальной генекологией.