От Novik
К Alexej
Дата 04.12.2002 12:39:27
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Ре: Уточню.

Приветствую.
Имеется ввиду не "тогдашний" термин, который проскальзывает в комментариях очевидцев и пересказе слов самого Кузнецова, а применение слова "террор" ведущим, когда он оценивает деятельность Кузнецова. Типа "В этот день ни Кузнецову, ни его группе не удалось совершить террористический акт".
От Alexej
К Novik (04.12.2002 12:39:27)
Дата 04.12.2002 12:48:20

Ре: Уточню.

>Имеется ввиду не "тогдашний" термин, который проскальзывает в комментариях очевидцев и пересказе слов самого Кузнецова, а применение слова "террор" ведущим, когда он оценивает деятельность Кузнецова. Типа "В этот день ни Кузнецову, ни его группе не удалось совершить террористический акт".
+++
Терроризм(проведение террактов) является средством
борьбы за власть. Террор может проводиь как гос-во, так
и революционеры. Уничтожение вооенослужащих чужой армии
не является террором, т.к. целью террора является удержание/
завладение властью, а здесь цель изгнание врага из своей страны.
Алеxей
От Владимир Старостин
К Alexej (04.12.2002 12:48:20)
Дата 04.12.2002 13:06:37

Ре: почему вдруг военнослужащих? (+)

день добрый
>Терроризм(проведение террактов) является средством
>борьбы за власть.

вовсе не обязательно. Террор, например, может устроить и простой сумасшедший. Представьте себе - слово "террор" означает всего лишь "запугивание", "устрашение". И ничего более.

>Уничтожение вооенослужащих чужой армии
>не является террором, т.к. целью террора является удержание/
>завладение властью, а здесь цель изгнание врага из своей страны.

во-первых, от убийства Коха оккупанты не убрались бы с Украины.
во-вторых - Кох не был военнослужащим. Даргель не был военнослужащим. Гель не был военнослужащим. Функ не был военнослужащим. Бауэр не был военнослужащим. Военнослужащим был только Ильген. Но его-то как раз Кузнецов не ликвидировал, а выкрал, и для немцев Ильген пропал без вести. То есть акция с Ильгеном (единственным военнослужащим в списке Кузнецова) как раз не была террористической, то бишь запугивающей.

http://www.volk59.narod.ru
От Alexej
К Владимир Старостин (04.12.2002 13:06:37)
Дата 04.12.2002 13:11:29

Ре: Замените на чиновников.

>день добрый
>>Терроризм(проведение террактов) является средством
>>борьбы за власть.
>
>вовсе не обязательно.
+++
Обязательно.

Террор, например, может устроить и простой сумасшедший. Представьте себе - слово "террор" означает всего лишь "запугивание", "устрашение". И ничего более.
+++
С определенной целью.


Алеxей
От Novik
К Alexej (04.12.2002 12:48:20)
Дата 04.12.2002 12:52:48

Ре: Уточню.

Приветствую.
Вам говорят, что в то время данный термин имел несколько другое значение. По этому пункту возражения есть?
От Alexej
К Novik (04.12.2002 12:52:48)
Дата 04.12.2002 12:56:09

Т.е. ведущий типа цитировал людей того времени? Тогда нет. (-)
От Novik
К Alexej (04.12.2002 12:56:09)
Дата 04.12.2002 13:03:24

Re: Именно про это я и говорил двумя постингами выше.

Приветствую.
В фильме есть как первый вариант (с цитированием слов Кузнецова) так и второй (оценка ведущим действий группы). Надобно отделять котлеты от мух.
От Alexej
К Novik (04.12.2002 13:03:24)
Дата 04.12.2002 13:08:28

Ре: Именно про...

>Приветствую.
>В фильме есть как первый вариант (с цитированием слов Кузнецова) так и второй (оценка ведущим действий группы). Надобно отделять котлеты от мух.
+++
Угу. Но как я понял Алексей и сделал такое отделение. Т.е. мое
(ваше?) непонимание касались его слов, а не цитат.
Алеxей