От Дмитрий Козырев
К Alexej
Дата 28.11.2002 14:27:08
Рубрики WWI; Артиллерия;

Ре: Не согласен.

>Возможно. Значит мое мнение неправильное.

Почему же неправильное? ;) Правильное - но неполное.
Я только дополнил. :)
От Alexej
К Дмитрий Козырев (28.11.2002 14:27:08)
Дата 28.11.2002 14:35:19

Ре: Не согласен.

>>Возможно. Значит мое мнение неправильное.
>
>Почему же неправильное? ;) Правильное - но неполное.
+++
Разведбат можно выкинуть, т.к. ето все-таки нечто особое, но
вот 75мм на уровне батов в горных и танковых дивизиях ето да.
Возможно ето все таки от фото. Смотрите 37 ето все-таки
ПТО и хотя и действуют в батальонных рядах, то именно при
обороне. Когда вы видите наступление цепи пехоты РККА какое
орудие они катят с собой? 45 ку. А немцы? ИГ-18. Т.е. немцы
придавали те орудия которые были нужны, т.е. взависимости от
задачи. А в РККА 45 была штатной. Т.е. если взять 100%
в отношении батальона РККА, то ето будет 45ка. А в
вермахте в 50?% ето будет ИГ. Т.е. возможно ето поетому
у меня сложилось такое впечатление.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (28.11.2002 14:35:19)
Дата 28.11.2002 14:42:25

Ре: Не согласен.

>Т.е. если взять 100%
>в отношении батальона РККА, то ето будет 45ка. А в
>вермахте в 50?% ето будет ИГ.

Я дума,что примерно в 66% случаев, т.к "типовое решение" предполагало передать два легких артвзвода на усиление двух батальонов полка (оставив один легкий и тяжелый взводы в руках комполка)

третий батальон усиливался взводом ПТП.

Но насчет РККА Вы все же не правы, т.к 45-ка будет не в 100% случаев.
Т.е скорее всего она обязательно будет :)
Но со второй половины войны и ЗиС-3 появляются. Хотя она уже совсем не батальонка - но как орудие НПП - выделялось и применялось.
От Alexej
К Дмитрий Козырев (28.11.2002 14:42:25)
Дата 28.11.2002 14:48:18

Ре: Да . Т.е. говорить про ИГ как батальоном орудии вне контекста

нельзя, но если в сравнении с РККА, то так и выходит.
Алеxей