От Геннадий
К Архив
Дата 25.11.2002 22:53:49
Рубрики 1917-1939;

Re: [2Alexej] Поскольку вы не юрист


>+++
>то вам не известно следующее правило хотя бы от 1961 года, что
>милиция имела права на арест без санкции сроком до 3 суток.

Я не вспомню точно норму закона, но думаю, что милиция имела право не на арест, а на задержание. То, что по-бытовому называется арестом - с хватанием или стрельбой, это собственно и есть задержание. А арест - это когда прокурор в своем кабинете сообщает подозреваемому: "мерой пресечения избрать
содержание под стражей" - вот это собственно и есть арест. И арестует только прокурор.

>Может быть вы вспомните знаменитый Указ от 1992? года
>"О борьбе с бандитизьмом" который предусматривал арест
>сроком до 30 суток. И все ето нисколько не противоречило
>норме УПК о том что арест производится "только с санкции прокурора"
Опять-таки "задержание до 30 суток". Потом можно выпустить и сразу опять задержать.

Это не к спору о сталинских временах, а о совсем недавних, советских (а на Украине и посейчас практически так и осталось)

С уважением
Геннадий
От Alexej
К Геннадий (25.11.2002 22:53:49)
Дата 25.11.2002 22:57:00

Ре: [2Алеxей]


>Я не вспомню точно норму закона, но думаю, что милиция имела право не на <б>арест, а на <б>задержание. То, что по-бытовому называется арестом - с хватанием или стрельбой, это собственно и есть задержание. А арест - это когда прокурор в своем кабинете сообщает подозреваемому: "мерой пресечения избрать
+++
Вы разницу видете? Между первым и вторым. Я нет.
Грубо говоря ето попытка обойти закон законным
путем. Вот и все.
Алеxей
От Геннадий
К Alexej (25.11.2002 22:57:00)
Дата 25.11.2002 23:28:54

Ре: [2Алеxей]


>>Я не вспомню точно норму закона, но думаю, что милиция имела право не на <б>арест, а на <б>задержание. То, что по-бытовому называется арестом - с хватанием или стрельбой, это собственно и есть задержание. А арест - это когда прокурор в своем кабинете сообщает подозреваемому: "мерой пресечения избрать
>+++
>Вы разницу видете? Между первым и вторым. Я нет.

Ну что Вы! Разница есть. Арест - это все, пошла крутить машина. А задержание - оперативная мера, а бывает - милицейский произвол. Намного легче.

>Грубо говоря ето попытка обойти закон законным
>путем. Вот и все.
Почему же. Ряд законных процедур: задержание, арест, предварительное следствие, судебное следствие, приговор... Но если грубо, то пожалуй.
Впрочем, основная ветку куда-то исчезла, и получается - совсем уж офф-топ.
>Алеxей
От Alexej
К Геннадий (25.11.2002 23:28:54)
Дата 26.11.2002 10:35:39

Ре: [2Алеxей]

Следите за руками:)
Где оказывается арестованный?- В камере.

Где оказывается задержанный?- Там же.

Обе меры выполняют одну и туже функцию и различие связано
с тем, что в старые временя- когда до ближайшего прокурора
было как до...- давалось 3 суток чтобы следователь нашел
прокурора, но для того чтобы подозреваемый не скрылйся
и т.д. ораны получали временное(на срок до 3 суток) уполном-
мачивание брать людей под арест. Но так как в одном случае
ето делал следователь, а в другом прокурор, то для того чтобы
различать ето придумали второй термин. Т.е. разницы в
действии(функции) никакой. Разница в субекте.
Алеxей