От Ktulu
К Давид
Дата 25.11.2002 21:30:23
Рубрики Евреи и Израиль;

Так это не перемирие, а акт о капитуляции.

Разницу объяснить?

--
Алексей
От Давид
К Ktulu (25.11.2002 21:30:23)
Дата 25.11.2002 21:35:18

Для данного разговора важно, что это акт об окончании военных действий.


Разница между перемирием и актом о капитуляции в данном конкретном случае не важна. Есть документ, формально заканчивающий войну. А в нашем случае - нет. С Сирией и то есть соглашение о прекращении огня и о разграничении сил. А с Ираком ничего.
От Ktulu
К Давид (25.11.2002 21:35:18)
Дата 25.11.2002 21:49:22

Насколько я понимаю определение капитуляции,

это обязательство ОДНОЙ стороны прекратить всякое сопротивление
на определённых условиях (если капитуляция безоговорочная, то
безо всяких условий). ВТОРАЯ сторона не обязуется в этом случае
что-то делать, в том числе может делать всё, что пожелает, в том
числе и воевать дальше. Более чёткое определение капитуляции
посмотрю дома в Военном Словаре.

--
Алексей
От Давид
К Ktulu (25.11.2002 21:49:22)
Дата 25.11.2002 22:17:06

Согласен.


Акт о безоговорочной капитуляции не предусматривает никаких обязательств победителя, например текст о капитуляции Германии http://library.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/germsurr.html

Что касается СССР и Японии, то согласно совместной декларации 56-го года http://asiapacific.narod.ru/countries/japan/declaration_1956.htm , "Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения". Хотя мирный договор всё еще не подписан.

А с Ираком у нас вообще ничего не подписано, то есть состояние войны сохраняется.