От А.Никольский
К All
Дата 23.11.2002 19:39:16
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Некоторые детали теракта на "Норд-осте" и связанных с ним терактов

Прочитал сегодня частью в "МК", а ранее в Коммерсанте то, что узнал ранее в несколько более полном виде, поэтому позволю себе тут написать.
Бомбу у "Макдональдса" взорвала группа Бараева, часть которой была в этот момент в Москве. Одновременно они заложили бомбу в машину у зала им.Чайковского, и она должна была взорваться несколькими часами позже. Но "Макдональдс", во-первых, взорвался чуть позже (видать, взрыватель им хреновый продали), убитых сразу не было, а милиция немедленно объявила взрыв криминальным. Милиция это сделала потому, что за день до этого начальник УВД Москвы сказал, что в Москве все хорошо и никакого терроризма. Но это заявление и то, что убитых в первый день не было, привело к тому, что они разуверились в эффекте и сами разминировали бомбу у зала Чайковского и притащили ее на "Норд-ост" (ее потом показали на пресс-конеференции, в компенсаторе "Камаза" снаряд с шариками).
Кроме того, уже после захвата они запустили двух шахидок в метро, но они там пробродили до закрытия и так и не взорвались, а потом их вывезли в Чечню. Это кстати дает ответ на любимый правозащелками и журналистами вопрос - а почему они не взорвались. Не шмогли.
Привезли они все хозяйство в фурах с яблоками с юга и хранили в гараже. Чать тех, кто был снаружи и, в том числе, те, кто закладывал бомбу у "Макдонгальдса", арестованы.
С уважением, А.Никольский
От NetReader
К А.Никольский (23.11.2002 19:39:16)
Дата 25.11.2002 02:08:17

О задержаниях

Сообщение от 07.10
http://www.newsru.com/arch/russia/07nov2002/mc_print.html
"Организатор взрыва у ресторана McDonald`s в Москве принимал участие в захвате заложников в театральном центре на Дубровке. Об этом сообщили РИА "Новости" в ГУВД Москвы. При проведении спецмероприятий по освобождению заложников он был убит, отметили в ГУВД. По делу о взрыве у Mcdonald`s задержаны три человека - участники чеченской преступной группировки. Их показания позволили выявить организатора теракта. У арестованных изъяты, в частности, 19 поясов "шахидов", револьвер, два ручных противотанковых гранатомета, 48 выстрелов к подствольному гранатомету, карабин, патроны, сообщили в ГУВД. В ГУВД отметили, что действовавшая в Москве террористическая группа планировала "как минимум четыре" террористических акта до и во время захвата заложников в театральном центре на Дубровке. По данным московской милиции, проведенные 19-23 октября оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на раскрытие взрыва автомашины у McDonald`s "сковали действия" террористической группы и заставили ее участников отказаться от планируемых терактов."

Сообщение от 24.11
http://www.newsru.com/russia/24nov2002/names_print.html
"Источники в правоохранительных органах сообщили "Интерфаксу", что 22 ноября в поселке Черное Балашихинского района Московской области были задержаны Хампаш Собралиев, 1972 года рождения, уроженец села Ведено Чеченской Республики, а также Арман Менкеев, 1963 года рождения, приехавший в Москву из Казахстана. При обыске у них был изъят пистолет Макарова и 1,5 г кокаина. В ходе дальнейшего обыска на приусадебном участке дома, где были задержаны подозреваемые, были обнаружены и изъяты автоматический пистолет Стечкина с глушителем и 80-ю патронами к нему, два аппарата полевой контактной связи военного образца, две радиостанции иностранного производства, противогаз, три бинокля, а также заготовки для самодельных взрывных устройств, называемые террористами "поясами шахидов". Эксперты утверждают, что именно такие пояса, которые были изъяты при обыске у двоих задержанных, использовались при совершении теракта в театральном центре на Дубровке. Кроме того, у задержанных была обнаружена и изъята литература экстремистского содержания ваххабитского толка, а также конспекты по минно-взрывному делу, сообщили источники. По их данным, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий у дома номер 30 по Малой Филевской улице был задержан еще один подозреваемый в причастности к совершению терактов - Юрий Янковский, 1966 года рождения, проживающий в подмосковном городе Орехово-Зуево. При обыске в его личном автомобиле был обнаружен и изъят пистолет Макарова с 11- ю патронами к нему. Кроме того, оперативники в дальнейшем обнаружили у задержанного две гранаты РГД с запалами."

Упомянутые заготовки


Интересно, причастных ко взрыву так и будут обнаруживать по трое каждые две недели?
От А.Никольский
К NetReader (25.11.2002 02:08:17)
Дата 25.11.2002 14:12:31

это разные персонажи

"Организатор взрыва у ресторана McDonald`s в Москве принимал участие в захвате заложников в театральном центре на Дубровке. Об этом сообщили РИА "Новости" в ГУВД Москвы. При проведении спецмероприятий по освобождению заложников он был убит, отметили в ГУВД.
+++++
был там один такой


По делу о взрыве у Mcdonald`s задержаны три человека - участники чеченской преступной группировки. Их показания позволили выявить организатора теракта. У арестованных изъяты, в частности, 19 поясов "шахидов", револьвер, два ручных противотанковых гранатомета, 48 выстрелов к подствольному гранатомету, карабин, патроны, сообщили в ГУВД. В ГУВД отметили, что действовавшая в Москве террористическая группа планировала "как минимум четыре" террористических акта до и во время захвата заложников в театральном центре на Дубровке. По данным московской милиции, проведенные 19-23 октября оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на раскрытие взрыва автомашины у McDonald`s "сковали действия" террористической группы и заставили ее участников отказаться от планируемых терактов."
++++++
это - другие



>Сообщение от 24.11
> http://www.newsru.com/russia/24nov2002/names_print.html
>"Источники в правоохранительных органах сообщили "Интерфаксу", что 22 ноября в поселке Черное Балашихинского района Московской области были задержаны Хампаш Собралиев, 1972 года рождения, уроженец села Ведено Чеченской Республики, а также Арман Менкеев, 1963 года рождения, приехавший в Москву из Казахстана.
++++++
а это третьи, причем источник исказил несколько фамилии.
С уважением, А.Никольский
От NetReader
К А.Никольский (25.11.2002 14:12:31)
Дата 25.11.2002 17:22:36

Это понятно

Непонятно другое - кто из них действительно имеет отношение к взрыву у Макдоналдса. Или там была острая конкуренция за право подрыва? :)
От Паршев
К А.Никольский (23.11.2002 19:39:16)
Дата 24.11.2002 22:38:05

А ведь в Маке какая-то девушка предупредила, что будет взрыв. О ней

сейчас ничего не слышно, но сначала сообщалось. Она молчала на допросах, а если бы смогли разговорить?
Два вывода. Во-первых, чеченские тетки не очень охотно выполняют роль камикадзе, причем - в данном случае, даже не из-за самосохранения, а скорее из гуманности.
Во-вторых, не умеют у нас расспрашивать свидетелей.
От Тов.Рю
К Паршев (24.11.2002 22:38:05)
Дата 24.11.2002 23:50:55

А это правда?

>сейчас ничего не слышно, но сначала сообщалось. Она молчала на допросах, а если бы смогли разговорить?

То есть, существует вполне надежные документы, что она предупредила о взрыве ДО МОМЕНТА его наступления? И вы лично (!) их видели? Или это позднейшие "воспоминания", или вообще сенсация журналистов или отмороженных оперов?

Вариантов, как всегда - масса. А то я вам такоооого могу порассказать - как очевидец.

Примите и проч.
От NetReader
К Тов.Рю (24.11.2002 23:50:55)
Дата 25.11.2002 00:51:19

Re: А это...

>сенсация журналистов или отмороженных оперов

http://www.lenta.ru/russia/2002/10/20/blast/_Printed.htm
"Обновлено 20.10.2002 в 10:34:47

Первое задержание по делу о взрыве возле ресторана "Макдоналдс" на юго-западе Москвы произвели сотрудники ФСБ России. Как передает информационное агентство "Интерфакс", возле ресторана была задержана девушка, которая за несколько секунд до взрыва вошла в помещение "Макдоналдса" и сообщила, что скоро произойдет взрыв. Сотрудники ФСБ допрашивают задержанную. Пока девушка от дачи показаний отказывается."

От Тов.Рю
К NetReader (25.11.2002 00:51:19)
Дата 25.11.2002 02:29:41

Нет, не убедило (-)
От NetReader
К Тов.Рю (25.11.2002 02:29:41)
Дата 25.11.2002 02:42:16

Дык, я и не убеждал...

...а иллюстрировал тезис о "сенсации журналистов и оперов" :) На самом деле, ИМХО девушка просто неудачно пошутила в неудачное время в неправильном месте, поэтому тема быстро заглохла. В любом самолете найдется остряк, бодро предвещающий падение. И что характерно, самолеты иногда падают...
От Паршев
К Тов.Рю (24.11.2002 23:50:55)
Дата 25.11.2002 00:25:04

Вот в том-то и дело - сообщение об этом было на следующий день после взрыва

не по ТВ, а в газетах. До Норд-Оста. Деталей не помню, но ситуация излагалась именно так - за несколько секунд до взрыва в Мак вбежала девушка с криком "сейчас будет взрыв!". А также и о том, что ее допрашивали, но она не говорила.
А что Вы, Рю, много можете выдумать - кто бы спорил?
От Тов.Рю
К Паршев (25.11.2002 00:25:04)
Дата 25.11.2002 01:03:13

В общем, как я и предполагал

>не по ТВ, а в газетах. Деталей не помню, но ситуация излагалась именно так - за несколько секунд до взрыва в Мак вбежала девушка с криком "сейчас будет взрыв!". А также и о том, что ее допрашивали, но она не говорила.

Газета, часом, не "Московский богомолец"? И, "разумеется", фамилия девушки и ее показания (или их отсутствие), как и свидетели этого героического поступка держатся в строгом секрете, наряду с фамилией следователя?

>А что Вы, Рю, много можете выдумать - кто бы спорил?

Зато об этом в книжках не пишу. Уже плюс ;-))

Примите и проч.
От А.Никольский
К Тов.Рю (25.11.2002 01:03:13)
Дата 25.11.2002 14:16:14

в "Коммерсанте" я такое читал

но потом один мой знакомый солидный криминальный репортер это не подтвердил.
С уважением, А.Никольский
От JGL
К Паршев (24.11.2002 22:38:05)
Дата 24.11.2002 23:10:11

Шутите?

Здравствуйте,
>чеченские тетки не очень охотно выполняют роль камикадзе, причем - в данном случае, даже не из-за самосохранения, а скорее из гуманности.
Гуманность? Меня душит смех...

С уважением, Юрий.
От Marat
К JGL (24.11.2002 23:10:11)
Дата 25.11.2002 14:30:26

смех?

Здравствуйте!

>Здравствуйте,
>>чеченские тетки не очень охотно выполняют роль камикадзе, причем - в данном случае, даже не из-за самосохранения, а скорее из гуманности.

>Гуманность?

а у вас есть другие версии их неподрыва?
только ли инстинкт самосохранения?
так ежели бы оный был, то они бы вообще в такую бодягу не встряли бы

>Меня душит смех...

чего смешного то?
что жертв меньше былО?

C уважением, Марат
От А.Никольский
К Marat (25.11.2002 14:30:26)
Дата 25.11.2002 14:50:01

Re: смех?

>>а у вас есть другие версии их неподрыва?
>только ли инстинкт самосохранения?
+++++
именно он самый, этот инстинкт. Знаю это достаточно точно

>так ежели бы оный был, то они бы вообще в такую бодягу не встряли бы
++++++
те, кто полезли за заложниками - не думали, что их всех вот так замочат.
А те, которые были снаружи - инстинкт сработал. взрывать смертника нужно быстро, иначе он начинает колебаться.
С уважением, А.Никольский
От NetReader
К А.Никольский (23.11.2002 19:39:16)
Дата 23.11.2002 21:22:10

Возникают некоторые вопросы

>Бомбу у "Макдональдса" взорвала группа Бараева, часть которой была в этот момент в Москве. Одновременно они заложили бомбу в машину у зала им.Чайковского, и она должна была взорваться несколькими часами позже.

А зачем им накануне крупного теракта (дела, можно сказать, всей жизни) устраивать мелкие? Ведь после таких взрывов, да будь еще жертвы при этом, неизбежно начался бы шмон по всей Москве. Оно им надо? Кроме того, абсолютно непонятно, почему ни сам Бараев, ни люди из его группы, общавшиеся с заложниками, ни разу не обмолвились про взрыв у Макдональдса.

>Но это заявление и то, что убитых в первый день не было

Неудивительно. Кто ж ест бигмаки в пять часов дня в спальном районе?

>привело к тому, что они разуверились в эффекте и сами разминировали бомбу у зала Чайковского и притащили ее на "Норд-ост" (ее потом показали на пресс-конеференции, в компенсаторе "Камаза" снаряд с шариками).

Т.е., это была импровизация и в ДК тащили, что под руку подвернулось? Гм... Во-первых, в ДК было две аналогичные бомбы, как известно из той же пресс-конфернции. Во-вторых, у Макдольдса взорвалось нечто другое (силу взрыва оценивали в 5кг ТНТ, что явно меньше 152мм ОФС).

>Кроме того, уже после захвата они запустили двух шахидок в метро, но они там пробродили до закрытия и так и не взорвались, а потом их вывезли в Чечню.

Да, как-то легко представляются шахидки, ПОСЛЕ захвата неприкаянно бродящие по метро вплоть до закрытия... Но допустим. Тогда вопрос - их запустили, выпустив из ДК или извне? Вообще, зачем они были нужны именно в роли шахидок - не проще ли оставить сумку с той же миной под скамейкой?

>Привезли они все хозяйство в фурах с яблоками с юга и хранили в гараже.

Зачем везти ресиверы от Камаза в фурах с яблоками?! Какие, вообще, яблоки в Чечне?

>Чать тех, кто был снаружи и, в том числе, те, кто закладывал бомбу у "Макдонгальдса", арестованы.

А почему они (спецы-бомбисты) не участвовали в основной операции? Вышеизложенное, вероятно, с их слов и записано? Ну, что сказать - "люди ходят на руках, люди ходят на боках..."(с)
ИМХО - кто-то вас пытается надурить.
От А.Никольский
К NetReader (23.11.2002 21:22:10)
Дата 23.11.2002 23:24:00

Re: Возникают некоторые...


>
>А зачем им накануне крупного теракта (дела, можно сказать, всей жизни) устраивать мелкие? Ведь после таких взрывов, да будь еще жертвы при этом, неизбежно начался бы шмон по всей Москве. Оно им надо?
++++++
1. отвлечение внимание
2. низкую эффективность полицейского режима в РФ они знают не хуже нас (это насчет шмона)
3. а планировали они именно серийные акты, для большего устрашения. Вообще, для них было бы удачно, еслиб одновременно с захватом шахидки на следующий день в метро взорвались - тут бы точно пришлось снимать силовиков

Кроме того, абсолютно непонятно, почему ни сам Бараев, ни люди из его группы, общавшиеся с заложниками, ни разу не обмолвились про взрыв у Макдональдса.
+++++++
для повышения благородности своего образа - по моему это абсолютно понятно.


>>Но это заявление и то, что убитых в первый день не было
>
>Неудивительно. Кто ж ест бигмаки в пять часов дня в спальном районе?
+++++++
а когда школы заканчивают работу Вы еще не забыли? И когда школьные экскурсии проводятся?


>>привело к тому, что они разуверились в эффекте и сами разминировали бомбу у зала Чайковского и притащили ее на "Норд-ост" (ее потом показали на пресс-конеференции, в компенсаторе "Камаза" снаряд с шариками).
>
>Т.е., это была импровизация и в ДК тащили, что под руку подвернулось? Гм... Во-первых, в ДК было две аналогичные бомбы, как известно из той же пресс-конфернции. Во-вторых, у Макдольдса взорвалось нечто другое (силу взрыва оценивали в 5кг ТНТ, что явно меньше 152мм ОФС).
++++++++
Да, они на закуску еще и третью машину планировали, на следующий день, для усиления эффекта. А в макдональдсе именно снаряд взорвался.


>>Кроме того, уже после захвата они запустили двух шахидок в метро, но они там пробродили до закрытия и так и не взорвались, а потом их вывезли в Чечню.
>
>Да, как-то легко представляются шахидки, ПОСЛЕ захвата неприкаянно бродящие по метро вплоть до закрытия... Но допустим. Тогда вопрос - их запустили, выпустив из ДК или извне?
++++++
извне. А их координатора взяли играющего в футбол в элитном спортивном манеже.


Вообще, зачем они были нужны именно в роли шахидок - не проще ли оставить сумку с той же миной под скамейкой?
++++++
решили, что красивше


>>Привезли они все хозяйство в фурах с яблоками с юга и хранили в гараже.
>
>Зачем везти ресиверы от Камаза в фурах с яблоками?! Какие, вообще, яблоки в Чечне?
++++++
что там в виде маскирующего груза в Чечне заложили, неясно, а в Москву это добро привезли фуры с яблоками с Сев.Кавказа, установлены.
С уважением, А.Никольский
>>Чать тех, кто был снаружи и, в том числе, те, кто закладывал бомбу у "Макдонгальдса", арестованы.
>
>А почему они (спецы-бомбисты) не участвовали в основной операции? Вышеизложенное, вероятно, с их слов и записано? Ну, что сказать - "люди ходят на руках, люди ходят на боках..."(с)
>ИМХО - кто-то вас пытается надурить.
От NetReader
К А.Никольский (23.11.2002 23:24:00)
Дата 24.11.2002 01:02:12

Невязки, однако...

>1. отвлечение внимание

От чего? Версия о чеченском следе всплыла сразу же, т.е. взрыв, наоборот, _привлек_ внимание к ЛКН вообще и чеченцам в частности.

>2. низкую эффективность полицейского режима в РФ они знают не хуже нас (это насчет шмона)

Низкая она низкая, но резкое усиление режима после громких терактов - хрестоматийная вещь. А это реально осложняет проведение следующих операций в ближайшее время.

>3. а планировали они именно серийные акты, для большего устрашения. Вообще, для них было бы удачно, еслиб одновременно с захватом шахидки на следующий день в метро взорвались - тут бы точно пришлось снимать силовиков

Странное устрашение. Первый взрыв не произвел эффекта - боевики моментально в них разочаровались и _разминировали_ следующий фугас. Мнительные и обидчивые шахиды. Кроме того, почему они начали устрашать анонимно и до захвата ДК? Или, если целью было массовое уничтожение, не взорвали ДК сразу?

>для повышения благородности своего образа - по моему это абсолютно понятно.

При чем тут благородность образа? Бараев, когда звонил СВОИМ туда и сюда - рассказал про ДК, рассказал про 90 шахидок, но ничего не сказал про ЭТУ, уже проведенную, акцию (а если сказал, почему нигде про это не упоминалось?) Дальше, идея со взрывами провалилась (если планировалось устрашение), бомбу "лишнюю" притащили в зал, но никто из его людей не бросил в сердцах заложникам - "там вас не взорвали - тут взорвем". Жесткая партийная дисциплина наложила табу на Макдональдс? Но ведь им объективно выгодно было запугивать всех - мы взорвали там, и еще взорвем где угодно.

>а когда школы заканчивают работу Вы еще не забыли? И когда школьные экскурсии проводятся?

Посетите, ради интереса, любой Мак днем и вечером, и почувствуйте разницу. И какие экскурсии в Макдольдсе?

>Да, они на закуску еще и третью машину планировали, на следующий день, для усиления эффекта.

И этот фугас тоже притащили в ДК? Т.е. большие фугасы оказались в зале фактически случайно? Очень интересно. Сплошная импровизация получается.

>А в макдональдсе именно снаряд взорвался.

Я не спорю, но снаряды разные бывают. Если для двух машин были задуманы одинаковые фугасы, какой смысл для третей использовать другой тип, да еще облегченный?

>Вообще, зачем они были нужны именно в роли шахидок - не проще ли оставить сумку с той же миной под скамейкой?
>++++++
>решили, что красивше

Это слабый аргУмент. Бараевцы объявили о готовности умереть, но это не подразумевалось, как обязательный элемент. Кроме того, это "смерть на миру". Рассчитывать же на шахидок в метро, если есть способы нагадить проще и надежнее - просто нелогично.
Как хотите, а поверить в странного Бараева, который грамотно спланировал одну акцию, и провалил по смехотворным причинам все остальные, сложновато. Проще предположить, что задержанных чичей, причастных к взрыву у Макдональдса, просто "хорошо попросили" вспомнить о Бараеве. Вот они и вспоминают, с многочисленными деталями.
От wolfschanze
К NetReader (24.11.2002 01:02:12)
Дата 25.11.2002 00:08:39

Живу я на Юго - западе.

Взрыв у Мака произошел отнюдь не в 5, на 4 часа пораньше, в час дня. Сам шел к нему, в туалет сильно хотелось))) Иду, знакомый звук, очухиваюсь на земле. Парень сзади шел, говорит "Смотрю идешь, грохот и ты уже летишь"))) Выработал, однако))) Но это так. В час дня Мак забит, там и академия госслужбы и МИРАЭ, и МГИМО рядом. Кроме тгого - метро, а туалет бесплатный. Количество школ вообще не счесть, точнее можно, но не охото. Кроме того в Маке отмечают детские день рождения и т. д. Не там ашину поставли, но по - другому ее поставить практически невозможно.
От NetReader
К wolfschanze (25.11.2002 00:08:39)
Дата 25.11.2002 01:41:49

Re: Живу я...

>Взрыв у Мака произошел отнюдь не в 5, на 4 часа пораньше, в час дня.

Да, со временем я ошибся, и народу там было много.

>Не там ашину поставли, но по - другому ее поставить практически невозможно.

Так вот вопрос - зачем вообще рвать _машину_ с 5, а по другим сообщениям - с двумя кило тротила? Зачем такую маломощную бомбу еще ослаблять, взрывая внутри железки? Сугубое ИМХО - фугас тот ехал куда-то еще, не в Макдоналдс.
От tsa
К NetReader (25.11.2002 01:41:49)
Дата 25.11.2002 13:30:01

Re: Живу я...

Здравствуйте !

>Так вот вопрос - зачем вообще рвать _машину_ с 5, а по другим сообщениям - с двумя кило тротила?

Может там снаряд был 122 мм. В нём как раз 3-4 кг ВВ.

С уважением tsa.
От 13
К NetReader (24.11.2002 01:02:12)
Дата 24.11.2002 11:23:43

Насчет Мак-Донольдса.

Эта кафешка находится как раз напротив академии госслужбы, там и слушатели бывают, и машины ставят и к метро ходят, рядом автостанция, так что если бы рвануло то замять просто так не получилось бы.
Так что скорее всего целили не в Мак, а в слушателей РАГС и автовокзвл. А народу там часов до 12 ночи полным полно.
От NetReader
К 13 (24.11.2002 11:23:43)
Дата 25.11.2002 01:29:52

Re: Насчет Мак-Донольдса.

>Так что скорее всего целили не в Мак, а в слушателей РАГС и автовокзвл. А народу там часов до 12 ночи полным полно.

С одной стороны, да. Там вовремя случился автобус, который прикрыл автовокзал.
http://www.izvestia.ru/incidents/article25403
С другой - вот кадры взорванной Таврии. Она была на стоянке возле Мака. Что мешало поставить ее прямо у вокзала?


От 13
К NetReader (25.11.2002 01:29:52)
Дата 25.11.2002 17:06:16

Re: Насчет Мак-Донольдса.

Днем, а особено вечером там очень оживленное место - проход к метро.
На самом автовокзале машину не припаркуешь, около касс - таксисты примут за конкурента, а других мест стоянки нет. Разве только около супермаркета, но там охрана.
Около академии тоже особо не припаркуешься.
>
>
От NetReader
К 13 (25.11.2002 17:06:16)
Дата 25.11.2002 17:36:50

Re: Насчет Мак-Донольдса.

>На самом автовокзале машину не припаркуешь, около касс - таксисты примут за конкурента, а других мест стоянки нет.

Бросить машину с аварийкой и уйти типа за сигаретами можно где угодно, и никакие таксисты не помешают. Другое дело - зачем рвать целую Таврию ради нескольких кило взрывчатки? Все это сильно напоминает "троллейбусные" взрывы 96г (много шума, минимум жертв). Или случайный подрыв не по адресу.
От 13
К NetReader (25.11.2002 17:36:50)
Дата 25.11.2002 21:53:40

Re: Насчет Мак-Донольдса.

>>На самом автовокзале машину не припаркуешь, около касс - таксисты примут за конкурента, а других мест стоянки нет.
>
>Бросить машину с аварийкой и уйти типа за сигаретами можно где угодно, и никакие таксисты не помешают. Другое дело - зачем рвать целую Таврию ради нескольких кило взрывчатки? Все это сильно напоминает "троллейбусные" взрывы 96г (много шума, минимум жертв). Или случайный подрыв не по адресу.

Плохо вы знаете таксистов, хрен кто рядом с ними даже аварийный встанет, в ручную откатывать будет. :0)
От Андрейка
К А.Никольский (23.11.2002 19:39:16)
Дата 23.11.2002 19:42:49

А впрос можно?

Здраствуйте!

>Это кстати дает ответ на любимый правозащелками и журналистами вопрос - а почему они не взорвались. Не шмогли.

Почему? Что-то не сработало или психологический барьер?

С Уважением
От А.Никольский
К Андрейка (23.11.2002 19:42:49)
Дата 23.11.2002 19:46:32

Re: А впрос...

>Почему? Что-то не сработало или психологический барьер?
+++++
следствие покажет. Можно это назвать тем, что Вы назвали "психологический барьер". Насколько я понял, палестинские смертники тоже сутками не бродят: накачали -пошел.
С уважением, А.Никольский