От Дервиш
К Nail
Дата 22.11.2002 17:50:42
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Откуда ждать ворога?

>А с кем мы всем этим великолепием собираемся воевать? И с какими результатами?
>ИМХО это первый вопрос, а остальное вторично.

Противник у России есть и он четко очерчен.Это в первую голову НАТО следовательно вся западная граница фронт от моря до моря. И это Китай соответственно Дальневосточная граница и области прилегающие к Китаю и Монголии. Скажем так что на данный момент угроза развязывания боевых действий на обоих ТВД крайне мала но ситуация МОЖЕТ переменится в очень короткие сроки.Такие короткие что невозможно будет адекватно подготовиться следовательно система "утяжеленных"частей постоянной дислокации по этим направлениям и КБР на все случаи жизни.
Угроза Азиатского региона для России мала. Единственный узел напряжения это Каспий но и он крепко завязан с НАТО.И в любом случае угроза оттуда не может быть серьезной.
Насчет бреда о террористических движениях то после разгрома Талибана эта угроза превратилось в пробленмму для МВД и спецслужб. Давняя чеченская мозоль может и должна решатьмсяч ограниченным относительно небольшим контингентом армии и усиленными частями МВД и ВВ.Это не стратегическая угроза вообще.

Кроме того возможны при очень малой вероятности некоторые экспедиционные части типа миротворчекствыа в каких либо уголках земношара:)Но там мы никогда не будем играть главную скрипку в виду отсутствия средств транспортировки войск. Тут США вне конкуренции.

>All the best!
>Nail
От Hokum
К Дервиш (22.11.2002 17:50:42)
Дата 22.11.2002 20:30:12

Re: Откуда ждать...

Приветствую, джентльмены!
ИМХО, тут опять-таки просматриваются три основных варианта.
1. Интеграция в НАТО в обозримом будущем. Как следствие - прогнозируемая серия конфликтов на Среднем и Дальнем Востоке.
2. Военное и политическое сотрудничество с государствами оного Востока (в первую очередь с Китаем). Следствие - охлаждение отношений с США и Европой с возможностью военного конфликта.
3. Балансирование между двумя этими крайностями, гибкая внешняя политика. С гипотетической возможностью огрести сразу с двух сторон (сценарий Дервиша).
Есть, конечно, и четвертый сценарий, наиболее негативный - распад России на европейскую и азиатскую. Этот вариант я не хотел бы даже рассматривать.
С уважением,

Роман
От SerP-M
К Hokum (22.11.2002 20:30:12)
Дата 23.11.2002 05:19:50

Какой пророк, однако, был: (+)

"Для Вас века, для нас - единый час
Мы как послушные холопы
Держали щит меж двух враждебных рас-
Монголов и Европы"
.........................
.........................
"Но сами мы отныне Вам не щит -
-Отныне в бой не вступим сами!
Мы поглядим, как смертный бой кипит
Своими узкими глазами" (с) (А.Блок)

Вот так просто описал он геополитическую ситуацию... ИМХО, неплохая позиция, кстати!
А тут еще кто-то на форуме недавно приводил его стихи про авиацию с предсказаниями бомбежек. Вот и думай - чего такого особенного было человеку ентому открыто....
:-)))
С уважением,
Сергей М.
От Nail
К Дервиш (22.11.2002 17:50:42)
Дата 22.11.2002 20:07:43

То есть супостата надо ждать со всех сторон?

>Противник у России есть и он четко очерчен.Это в первую голову НАТО следовательно вся западная граница фронт от моря до моря. И это Китай соответственно Дальневосточная граница и области прилегающие к Китаю и Монголии. Скажем так что на данный момент угроза развязывания боевых действий на обоих ТВД крайне мала но ситуация МОЖЕТ переменится в очень короткие сроки.

Для этих противников главное средство сдерживания РВСН. В обычном конфликте они, в обозримом будущем, смогут выставить против наших 10 Су-35 100 F-22 или 200 J-10 и выиграть, а вот выставив против 100 "Тополей" 1000 "Минитменов" они ничего не выиграют. ИМХО против НАТО и КНР РВСН рулят, т.к. и для тех и для других планка неприемлемого ущерба относительно невысока.


> ...Давняя чеченская мозоль может и должна решатьмсяч ограниченным относительно небольшим контингентом армии и усиленными частями МВД и ВВ.Это не стратегическая угроза вообще.

Это стратегическая угроза, но не военная, а психологическая.

All the best!
Nail
От ok
К Nail (22.11.2002 20:07:43)
Дата 23.11.2002 02:35:34

Ре: То есть...

>Это стратегическая угроза, но не военная, а психологическая.

Ето действительно стратегическая угроза. Но не психологическая, а даже очень геополотическая. :-)
Потеря Чечни грозит потерей всего Кавказа и значительной доли влияния на Каспии. Плюс ,конечно, вонь на весь мир.
Мне кажется, такого рода угрозы - ето как раз то, на что надо ориентировать развитие ВС России. Против НАТО и Китая РВСН рулс.