От knight777
К Marat
Дата 20.11.2002 14:29:09
Рубрики Космос;

а может это все,чтоб австралийцев подавить?там тоже давно жуют:) (-)
От Андю
К knight777 (20.11.2002 14:29:09)
Дата 21.11.2002 01:16:22

ИМХО, у евров есть новый перспективный малый носитель -- "Вега". (+)

Приветствую !

И поставив под контроль "Союз", они надеются проконтролировать/перераспределять спутники под практически любую ПН. Отобрав прибыль и перспективы у нас, т.е. ПОСТАВИВ их, практически, под контроль.

Да и роль Гвианы подняв -- это только мы гадим самим себе, подрывая перспективы Байконура, т.к. лягушатники еще и про возможность пилотируемых полётов из Латинской Америки (Гвианы) заикаются. ИМХО, еврам эта возможность будет не лишней, да и не экстремально дорогой. Русские ведь странные, своими руками ОТДАЮТ прибыли и раб. места другим...

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. Хотя и хочется оставаться оптимистом. :-)
От Marat
К Андю (21.11.2002 01:16:22)
Дата 21.11.2002 13:58:53

здравствуйте Андрей!

Здравствуйте!

>И поставив под контроль "Союз", они надеются проконтролировать/перераспределять спутники под практически любую ПН. Отобрав прибыль и перспективы у нас, т.е. ПОСТАВИВ их, практически, под контроль.

официальная позиция Росавиакосмоса в лоббировании запуском Союзов с Куру заключается не в том, что это эффективнее, а в том, что такми образом будет резко увеличено общее кол-во запусков - крупнейшими клиентами коммерческих запусков являются американцы, а их Госдеп всячески ограничивает своим американским фирмам и конторам (или иностранным конторам ежели в их изделиях есть американские технологии) ввоз на территорию стран "черновато-сероватого" списка чувствительных технологий - к этому списку несмотря на как грят дружбу с США, Госдеп и БЭА Россию и РК периодически относит (в том смысле, что не выдает лицензию на экспорт спутника, ежели захочет) - то есть это эффективный рычаг подавить

Позиция РАКА в этом вопросе вроде бы правильна - при переносе на Куру - вопросы с запретами на ввоз на евро-хранцузскую территорию - выглядели бы странными и проблема с "секретностью" была бы теоретически снята (практически щут его знает - смогут найти и другие рычаги ежели захотят подавить)

>Да и роль Гвианы подняв -- это только мы гадим самим себе, подрывая перспективы Байконура, т.к. лягушатники еще и про возможность пилотируемых полётов из Латинской Америки (Гвианы) заикаются. ИМХО, еврам эта возможность будет не лишней, да и не экстремально дорогой. Русские ведь странные, своими руками ОТДАЮТ прибыли и раб. места другим...

насчет прибыли тоже есть нюанс - теоретически в Старсеме доли российских и французских сторон 50 на 50...
Другое дело как реально распределяются прибыли - дело темное :)

И еще странность, что гендиректор Старсема хранцуз, что выглядит странно, так как российское участие - именно носитель, а французское получается - общее руководство, лоббирование и пробивание заказов...

С этой точки зрения можно не сомневаться, кто будет больше получать - тот кто производит РН или тот кто контролирует финансы и управление :))

Но в любом случае позиция Самары понятна - лучше уж меньшую часть от чего-то, чем большую часть ... от ничего :)

А вообще дело темное - там столько интересов разных групп (причем международных - германских, хранцузских, российских и имхо не совсем уж и государственных, а скорее групповых в лучшем случае - напр. Лагарде, Коптев и ко. :), что аж жуть берет и такая высокая политика, что нам простым смертным ее непонять :)

C уважением, Марат
От xab
К Marat (21.11.2002 13:58:53)
Дата 22.11.2002 10:12:37

А сколько будет пусков Арианов?

>Здравствуйте!

А как изменится в связи с этим количество запусков Арианов, и след их производство?

С уважением XAB.
От Андю
К Marat (21.11.2002 13:58:53)
Дата 21.11.2002 18:37:27

Спасибо за инфу, ув. Марат. С последним абзацем 100% согласен -- абзац. :-)) (-)