От Вад
К K. von Zillergut
Дата 20.11.2002 17:08:23
Рубрики 11-19 век; Современность; Локальные конфликты; Политек;

Вернемся к Николаю Павловичу- мнения о нем ак императоре, прошу высказываться(-)
От Начальник Генштаба
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 21.11.2002 01:54:27

мнения о нем

Приветствую непременно!

Сильно усилили госконтроль за всем, чем мог при том уровне развития. Необычайно расширилось влияние бюрократии и соответственно - коррупция. держал под ружьем "миллион зрителей в серых шинелях", которые в большинстве так и остались зрителями, когда началась война.
Началось царствование с казней, а кончилось проигранной войной.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Exeter
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 20.11.2002 20:30:44

Я его деятельность одобряю :-)) (-)
От FVL1~01
К Exeter (20.11.2002 20:30:44)
Дата 20.11.2002 22:26:52

За флот :-) ???? (-)
От Exeter
К FVL1~01 (20.11.2002 22:26:52)
Дата 20.11.2002 23:05:56

За всё :-)) Как махровый реакционер по убеждениям :-)) (-)
От FVL1~01
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 20.11.2002 19:33:37

мнение- извольте

И снова здравствуйте

Умный, твердого характера, знающий, жесткий и предельно корректный в общении человек. Не хитер. Не умел лгать и верил людям (это огромный МИНУС для правителя).

Увы НЕВЕЗУЧ. Многие вполне осмысленные нововведения проваливались просто по независящим от него причинам. Консервативен но не принципиальный враг прогресса.

Любитель рапорядка и упорядоченности, один журнал учета карандашей чего стоит (царь любил лично чертить, иногда даже как развлечение, ему покупали хорошие английские карандаши, и он специально САМ вел записную книжку где записывал сколько карандашей и каких он извел на ту или иную работу, а вот тушью чертежи заполнять он отдавал профессиональному чертежнику, считая что сам он так аккуратно сделать не сможет).

Мораль были цари и хуже- этому же ПАТАЛОГИЧЕСКИ не везло - Декабристы, Великая холера 1830 года, Польша, Кавказ, Европа 1848 и как финал эпопеи Крым, где он просто понял что ОШИБСЯ в расчетах и переоценил силы.
С уважением ФВЛ
От Siberiаn
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 20.11.2002 19:05:07

А про него козлы всякие столько понаписали чернухи, что не разберешь

А есть мнение что был император достойнейшим человеком. Я такое читал. НЕ в школе конечно. Там всё больше Николаем Палкиным зовут.
Кстати - очень странно.
К оценке декабристов как дартаньянов, пукающих исключительно кёльнской водой, и как "ирои" беззаветно борющиеся с тиранией - одинаково совершенно подходят и демократы-западники, так и советский замшелый агитпроп.

К чему бы это?

Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (20.11.2002 19:05:07)
Дата 21.11.2002 00:00:18

Re: А про...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>А есть мнение что был император достойнейшим человеком. Я такое читал. НЕ в школе конечно. Там всё больше Николаем Палкиным зовут.
>Кстати - очень странно.
>К оценке декабристов как дартаньянов, пукающих исключительно кёльнской водой, и как "ирои" беззаветно борющиеся с тиранией - одинаково совершенно подходят и демократы-западники, так и советский замшелый агитпроп.

неправда все. Абсолютно. Демократы-западники их также не переваривают. Потому как декабристы не собриались страну отдавать столь любимому демократаыми западу, а наоброт, проводить достаточно жесткую внешнюю политику. В советский же период к ним было отношение, за исключением отдельных личностей, которые признавались будильниками Герцена и образцами для большевика-подпольщика, было брезгливо-снисходительно-жалостливое. Типа, страшно далеки, да подзассали еще.

>К чему бы это?

К тому, что этого не наблюдается.

>Siberian
И. Кошкин
От А.Никольский
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 20.11.2002 18:38:58

создал предпосылки для великих реформ


Тем, что навел порядок в администрации. Освободил казенных крестьян. Проиграл войну против, по сути, всей Европы. Навел порядок в бюджетной сфере. В общем, типичный просвещенный абсолютист. В Европе это было на 50 лет раньше.
С уважением, А.Никольский
От Мелхиседек
К А.Никольский (20.11.2002 18:38:58)
Дата 20.11.2002 22:13:57

Он не создал предпосылки для великих реформ, он их провел

единственный царь, который довел свои главные реформы до конца
От Владимир Несамарский
К Мелхиседек (20.11.2002 22:13:57)
Дата 21.11.2002 10:16:19

Это новость. Какие реформы? (-)
От Константин Дегтярев
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 20.11.2002 17:37:23

Пожалуй, так

Николай I был очень старательным, но совем не гениальным царем, с узким кругозором и довольно шаблонным мышлением. В каком-то смысле он подобен своему отцу. В отличие от последнего, его патриотизи не вызывает сомнения, но это не помогло; методы были никудышние, а в пиар-сысле его царствование было полным провалом, как внутри страны, так и снаружи - тут я согласен с Рю.
От Тов.Рю
К Вад (20.11.2002 17:08:23)
Дата 20.11.2002 17:27:40

Мнение плохое

Принял он страну как сверхдержаву, а оставил... ну, известно, какой. При этом вдобавок полностью провалил, так сказать, пиаровскую часть - даже те акции, в которых Россия оказывала помощь зарубежным союзникам - тот же австрийский поход - дали только славу как "жендарма Европы".

Примите и проч.
От И. Кошкин
К Тов.Рю (20.11.2002 17:27:40)
Дата 20.11.2002 23:57:01

все не так. (-)