От Рыжий Лис.
К tarasv
Дата 19.11.2002 12:39:09
Рубрики Современность; ВВС;

всю дорогу вообще то ;-) И дежурство и боевое патрулирование имело место быть

Собственно в чем вопрос то?
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 12:39:09)
Дата 19.11.2002 13:15:17

Re: С американцами не путаете?


Потому как стратеги не несли боевого дежурства после появления МБР кроме как в угрожаемый период. И насчет патрулирования то-же интересно, откуда такие данные и насколько это было характерно.
От Рыжий Лис.
К tarasv (19.11.2002 13:15:17)
Дата 19.11.2002 13:33:26

Нет

> Потому как стратеги не несли боевого дежурства после появления МБР кроме как в угрожаемый период. И насчет патрулирования то-же интересно, откуда такие данные и насколько это было характерно.

http://nvo.ng.ru/printed/forces/2001-05-18/1_war.html
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 13:33:26)
Дата 19.11.2002 14:18:29

Re: Так 2 года с хвостиком по 2-3 вылета в месяц или всю дорогу?:)

>> Потому как стратеги не несли боевого дежурства после появления МБР кроме как в угрожаемый период. И насчет патрулирования то-же интересно, откуда такие данные и насколько это было характерно.
> http://nvo.ng.ru/printed/forces/2001-05-18/1_war.html

Причем если командующий 37 или журналисты не путают буковки то это были самые старые Ту-95, которых даже теоретически не могло быть больше 15 штук. На фоне американцев - не смотрится.

От Рыжий Лис.
К tarasv (19.11.2002 14:18:29)
Дата 19.11.2002 14:54:14

Боевое дежурство безусловно всю дорогу

> Причем если командующий 37 или журналисты не путают буковки то это были самые старые Ту-95, которых даже теоретически не могло быть больше 15 штук. На фоне американцев - не смотрится.

Я и не сравниваю с американцами.
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 14:54:14)
Дата 19.11.2002 15:30:19

Re: Это противоречит очень многим источникам


в которых говорится что ТБАП после появления МБР не несли постоянного боевого дежурства, а только в угрожаемые периоды, в основном из положения дежурства на земле.