От Pavel
К Arcticfox
Дата 19.11.2002 18:44:31
Рубрики Прочее;

Re: Мокрый -...

Доброго времени суток!
>Шанс был даже теоретически, и он его использовал. Про обстоятельства сей секунд ничего не скажу, не читал, но в случае проигрыша страдал скорее всего он один - военный аэродром не такая штука, которая на раз-два выносится. Вот если бы он взлетел на транспортнике полном народу...
Так я и говорю-он герой.
>Нешто я не понимаю? В первый раз да, высказался резко - ну там был тоже достаточно провокационный постинг. Однако мнение своё на счет крайне опасной самодеятельности вряд ли изменю, если только конечно не выяснится что она действительно была офицером ФСБ.
Самодеятельность, конечно, в большинстве случаев опасна, я тоже несколько сгустил краски, Мокрый все же летчиком был(проффессионалом), хотя и "желторотым".
>>А давайте поставим себя на место заложников в "тех самолетах"
>
>Ммм, не совсем понял с какой целью. Да и самолетов там было 4 разных.
Ну, в трех сидели и ждали того или иного исхода(как оказалось печального), в четвертом попытались, что-то сделать (естественно непроффессионально) и хоть себя не спасли, но подарили жизнь многим людям, конечно если амеры не врут.

С уважением! Павел.
От Arcticfox
К Pavel (19.11.2002 18:44:31)
Дата 20.11.2002 10:29:27

C Мокрым действительно не лучший пример :)

На безрассудство никак не тянет.
Могу назвать четырех, скажем так, специалистов :) которые могут прочитать лекцию на тему сколько всего нужно знать и уметь чтобы "взлетев с атакуемого поля, привезти пару киллов". Двое из них присутствуют здесь, и двое работают наверняка в одном с тобой здании. Все, по определению UFO, герои :)

Юра
От Pavel
К Arcticfox (20.11.2002 10:29:27)
Дата 20.11.2002 11:06:27

Re: C Мокрым...

Доброго времени суток!
>На безрассудство никак не тянет.
Но взлетать таки он был не обязан.
>Могу назвать четырех, скажем так, специалистов :) которые могут прочитать лекцию на тему сколько всего нужно знать и уметь чтобы "взлетев с атакуемого поля, привезти пару киллов". Двое из них присутствуют здесь, и двое работают наверняка в одном с тобой здании. Все, по определению UFO, герои :)
Что-то не понял: кто это со мной в одном здании работает.Загадками изъясняетесь:-)))
А насчет знать и уметь, так речь началась с тех ребят, которые не имея достаточной подготовки таки рвались в бой с уверенностью, что сразу посбивают всех Хартманов/Руделей, а сбивали-то их самих в первых же вылетах.И они истинные Герои, и Мокрый один из них, которому повезло.
С уважением! Павел.
От Arcticfox
К Pavel (20.11.2002 11:06:27)
Дата 20.11.2002 11:34:45

Мокрый - это Мокрый

>Но взлетать таки он был не обязан.

Поэтому я и говорю - здоровый авантюризм :) В смысле, поступок не чисто импульсивный, а из серии "везение везением, но надобно ж и умение!" Результат боя для совсем неподготовленного летчика практически невероятный, поэтому я считаю что хитрый Кузнечик, скажем так, "бросился в воду, умея плавать". В доказательство можно проконсультироваться у специалистов в частном порядке :)

>Что-то не понял: кто это со мной в одном здании работает.Загадками изъясняетесь:-)))

Вынужден. Privacy есть privacy. :)


Остальное мы уже обсудили, не будем по второму кругу :)

Юра
От Arcticfox
К Pavel (19.11.2002 18:44:31)
Дата 19.11.2002 19:04:35

Возражений нет

>Самодеятельность, конечно, в большинстве случаев опасна, я тоже несколько сгустил краски, Мокрый все же летчиком был профессионалом), хотя и "желторотым".

То есть, навык-то имел какой-никакой. Не имел бы - не сбил ;)



>Ну, в трех сидели и ждали того или иного исхода(как оказалось печального)

И были, в общем, правы. Им же никто не сказал что это необычный захват. В "пентагоновском", правда, помнится информация о необычности уже была, но тут всё-таки шок как-никак.

>в четвертом попытались, что-то сделать

И тоже поступили правильно. Цель-средства-реализация -подвиг. Правда тут тоже не все считают шпионов разведчиками, сбили мол их. Бог знает, я там не был.

Юра