От И. Кошкин
К Sav
Дата 07.11.2002 16:14:17
Рубрики 1941;

ЧТО, СЕРЬЕЗНО? Гы-ы-ы-ы)))) Все, обсуждать завязываю))) (-)
От Sav
К И. Кошкин (07.11.2002 16:14:17)
Дата 07.11.2002 18:48:39

А почему "Гы-ы-ы-ы?"

Приветствую!

У меня лично, сложилось впечатление, что дневник настоящий, т.е. действительно был написан в 41-44 годах. Какая разница где он хранится (тем более, учитывая личность автора, не в ЛПА ж ему хранится)?


С уважением, Савельев Владимир
От Андю
К Sav (07.11.2002 18:48:39)
Дата 07.11.2002 19:20:29

ИМХО, логика была в том, что у человека, ушедшего с немцами, (+)

Приветствую !

трудно искать особой объективности. Пожалуй, даже обычный немецкий солдат мог оставить более нейтральные воспоминания. ИМХО №1.

Плюс, это трудно представить свидетельством "русских преступлений" с русской же стороны -- у меня есть интересная выдержка в книге про дивизию СС "Лейбштандарт АГ", в которой, якобы, "опровергается" уничтожение нацистами нашего госпиталя в Харькове в марте 1943 г. Одно из "свидетельств" в нём -- утверждения "русской медсестры", ушедшей потом с немцами. ИМХО №2.

Ну и название института, хммм..., сильно смахивает на нечто типа Институт Марксизьма-Ленинизьма при... Много они нежелательного про Ильича писали в своё время, имея оригиналы документов ? ИМХО №3.

Всего хорошего, Андрей.
От Sav
К Андю (07.11.2002 19:20:29)
Дата 08.11.2002 11:56:44

ИМХО, не все так просто

Приветствую!

>трудно искать особой объективности. Пожалуй, даже обычный немецкий солдат мог оставить более нейтральные воспоминания. ИМХО №1.

Так в том-то и дело, что если брать только факты приведенные там (т.е., то, чему непосредственным свидетелем была дама), то, как раз, полными уродами выглядят нибелунги и их пособники. Причем именно "простые солдаты", т.к. городок находится в прифронтовой полосе. Т.е. с этой точки зрения, дневник как раз довольно нейтрален и интересен.

Другое дело - отношение автора к окружающей ее реальности. Тут любимая позиция русской интелегенции во всей красе - "все вокруг п...сы, один я Дартаньян" и константация факта (после,опять же, признания того, что немцы оказались конченными уродами) , что автор при немцах ощущает себя психологически комфортней, чем при большевиках (особенно, когда ее муж Коля пошел сотрудничать с СД ( лекции читать и газету выпускать)) - вот в чем основная прелесть данного опуса!


>Плюс, это трудно представить свидетельством "русских преступлений" с русской же стороны

Ага, типа это русские разбомбили город. Я одного не пойму - почему милиционеры должны были броситься выполнять инструкции, изложенные в листовках? ИМХО, максимум о чем может идти речь - о том, почему не получилось организовать ПВО района.Все.


>Ну и название института, хммм..., сильно смахивает на нечто типа Институт Марксизьма-Ленинизьма при...

Ну так дневник опубликован не этим институтом,а как приложение к книге "Неизвестная блокада", наряду с другими документами, отражающими настроения населения и борьбу за эти настроения. А где авторы исследования его откопали - ИМХО, все-таки вопрос второй.

С уважением, Савельев Владимир
От Андю
К Sav (08.11.2002 11:56:44)
Дата 08.11.2002 12:47:41

Понятно. Большое спасибо за интересный ответ, ув. Владимир. (-)