От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков
Дата 30.10.2002 16:26:57
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; 1917-1939;

Re: В статье

Привет!
>...имеется пять ссылок, но в тексте сносок обнаружить не удалось. Непонятно к какми фрагментам текста ссылки относятся.

Это нормально. Допускается указывать список использованных источников без указания на них ссылок по тексту.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Игорь Куртуков
К Чобиток Василий (30.10.2002 16:26:57)
Дата 30.10.2002 16:36:27

Re: В статье

>Это нормально.

Это отвратительно.

> Допускается указывать список использованных источников без указания на них ссылок по тексту.

Допускается, но ужасно неудобно.
От knight777
К Игорь Куртуков (30.10.2002 16:36:27)
Дата 30.10.2002 17:43:36

я не правлю авторский текст(+)

Всем, здравствуйте!

только ошибки и расположение на странице.
Все остальное, как считает нужным автор.
Да, все музыкальные эпиграфы мои.
Постараюсь подбирать ко всем статьям.

С уважением, knight777
От Игорь Куртуков
К knight777 (30.10.2002 17:43:36)
Дата 30.10.2002 17:52:15

Ре: я не...

>Всем, здравствуйте!

>только ошибки и расположение на странице.

Т.е. в авторском тексте статьи о генеральских званиях сноски были не проставлены? Я думаю это недоразумение.
От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков (30.10.2002 17:52:15)
Дата 30.10.2002 17:59:54

Ре: я не...

Привет!
>>Всем, здравствуйте!
>
>>только ошибки и расположение на странице.
>
>Т.е. в авторском тексте статьи о генеральских званиях сноски были не проставлены? Я думаю это недоразумение.

А я думаю нет. Читай "Анатомию Армии"

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Игорь Куртуков (30.10.2002 16:36:27)
Дата 30.10.2002 16:42:18

Re: В статье

Добрый день!

>>Это нормально.
>Это отвратительно.

Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату, что делает неудобоваримым текст построенный на старых, дореволюционных и старорусских источниках...
Потом, многое можно сократить и т.д...

>> Допускается указывать список использованных источников без указания на них ссылок по тексту.
>Допускается, но ужасно неудобно.

Зато писать намного удобнее :о0

http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.10.2002 16:42:18)
Дата 30.10.2002 16:46:27

Re: В статье

>Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату,

ты не понял. Не нужно приводить точную цитату.
Ссылка ставится в конце абзаца - в котором изложены (стилем и языком автора) сведения, подчерпнутые в данном источнике.
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 16:46:27)
Дата 30.10.2002 17:00:03

Re: В статье

Привет!
>>Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату,
>
>ты не понял. Не нужно приводить точную цитату.
>Ссылка ставится в конце абзаца - в котором изложены (стилем и языком автора) сведения, подчерпнутые в данном источнике.

Ну вот у меня по подвеске около 40 источников. Описываю движители будут еще. Каждый источник использован в среднем несколько раз. Точные цитаты встречаются пару раз, тогда указываю ссылку.

А разбрасывать ссылки можно практически по всем абзацам. Только какой смысл? Читабельность от этого сильно падает, а пользы немного - если описываю подвеску "Валентайна", так у меня в источниках ссылка на его техописание есть; описываю определенные теоретические положения, так есть в списке источники, которые теорию этого вопроса освещают.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (30.10.2002 17:00:03)
Дата 30.10.2002 17:05:52

Re: В статье

>Ну вот у меня по подвеске около 40 источников. Описываю движители будут еще. Каждый источник использован в среднем несколько раз. Точные цитаты встречаются пару раз, тогда указываю ссылку.

Почему не указывать всякий раз?

>А разбрасывать ссылки можно практически по всем абзацам. Только какой смысл? Читабельность от этого сильно падает, а пользы немного

Я думаю иначе.

А я - читатель :)
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 17:05:52)
Дата 30.10.2002 17:57:08

Re: В статье

Привет!
>>Ну вот у меня по подвеске около 40 источников. Описываю движители будут еще. Каждый источник использован в среднем несколько раз. Точные цитаты встречаются пару раз, тогда указываю ссылку.

>Почему не указывать всякий раз?

А почему бы не положиться на меня как на автора? Я излагаю свои мысли и выводы, которые появились в результате изучения и осмысления приведенной в списке литературы. При изложении своих мыслей я ссылку не указываю.

Если есть необходимость подчеркнуть источник конкретных данных, цифр и цитат - дается ссылка.

А так можно дойти до необходимости ссылки на школьные учебники при упоминании таких понятий как вес, скорость и пр.

>>А разбрасывать ссылки можно практически по всем абзацам. Только какой смысл? Читабельность от этого сильно падает, а пользы немного
>
>Я думаю иначе.

Твое право. Некоторые, наоборот, считают необязательным список использованных источников указывать, вот это действительно совсем нехорошо.

>А я - читатель :)

А я по-твоему чукча? ;-)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 16:46:27)
Дата 30.10.2002 16:49:30

Я немного не о том...

Добрый день!
>>Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату,
>
>ты не понял. Не нужно приводить точную цитату.
>Ссылка ставится в конце абзаца - в котором изложены (стилем и языком автора) сведения, подчерпнутые в данном источнике.

А если сведения, которые я изложил в одном предложении
в источнике находились на нескольких страницах?

http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.10.2002 16:49:30)
Дата 30.10.2002 17:00:52

А что тебя смущает?

>А если сведения, которые я изложил в одном предложении
>в источнике находились на нескольких страницах?

указываешь диапазон страниц.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 17:00:52)
Дата 30.10.2002 17:49:16

Re: А что...

Добрый день!

>указываешь диапазон страниц.

У меня и так ссылки половину книги получается занимают...
:о)

http://fortress.vif2.ru/