От Геннадий
К Vasiliy
Дата 29.10.2002 00:45:16
Рубрики Спецслужбы;

Re: Про спецоперации...

>Здрасьте!
>Что явилось первым существенным террористическим актом в современности? Захват заложников в Мюнхене? Захват заложников всякими немецко-фашистами не предлагать, ибо это действия армии.
Тогда Тухачевский и большевики тоже не годятся. И даже в этом случае - уж раньше англичане (с бурами). Один из первых терактов - бомбист в Париже, бросившися на Александра II. Но без заложников.

>Vasiliy
От Игорь Островский
К Геннадий (29.10.2002 00:45:16)
Дата 29.10.2002 01:42:13

Ещё Филиппа Македонского террорист убил

А Брут, а Гармодий с Аристогетоном, а Равальяк, а Равашоль...
Индивидуальный террор существует столько же, сколько политика
От Геннадий
К Игорь Островский (29.10.2002 01:42:13)
Дата 29.10.2002 02:02:39

Re: Ещё Филиппа...

Не террорист. Он не ставил своей целью запугать убийством власть и тем чего-то от нее добиться. Он хотел только убить Филиппа Македонского.
От Игорь Островский
К Геннадий (29.10.2002 02:02:39)
Дата 29.10.2002 03:16:11

Re:

>Не террорист. Он не ставил своей целью запугать убийством власть и тем чего-то от нее добиться. Он хотел только убить Филиппа Македонского.

- Хотел добиться, и добился, смены власти. Чем не террорист?
В сущности, почти всякое политическое убийство можно квалифицировать как терроризм. Поэтому лично я терроризм сам по себе не осуждаю. Всё зависит от того, кто, зачем, в каких целях.


С комсомольским приветом!
От Геннадий
К Игорь Островский (29.10.2002 03:16:11)
Дата 29.10.2002 03:43:55

Re: Re:



>- Хотел добиться, и добился, смены власти. Чем не террорист?
>В сущности, почти всякое политическое убийство можно квалифицировать как терроризм.
Вы путаете. До определенных пор убийства политических персон имели целью только смещение именно этой персоны и получение от этого каких-то дивидентов : для себя и своего круга - Павел I, для неких стран и организаций - Генрих IV, возвращения "на круги своя" - Цезарь, и почти всегда при этом - ненавидя существующего правителя и в интересах его наследника.
Гриневицкий же, например, вряд ли имел личную неприязнь к Александру II, меньше всего имхо думал и о том, чтобы доставить престол Александру III. Это уже была одна из первых попыток запугать власть и заставить ее действовать в нужном для заговорщиков направлении. С этого (запугивания) и начался терроризм (вспомните буквальный перевод)

>Поэтому лично я терроризм сам по себе не осуждаю. Всё зависит от того, кто, зачем, в каких целях.
Феноменально! Так у этих-то цели самые святые - джихад, воля Аллаха. Как они ее понимают, а что кому-то не нравится - плевать. Они тоже одобряют не всякийтерроризм, а в зависимости от того "кто, зачем и в каких целях".

>С комсомольским приветом!