От Kazak
К Тов.Рю
Дата 29.10.2002 22:34:39
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Политек;

Вы удивитесь, но несмотря на нейтралитет

Здравия желаю !
Несколько сотен датских добровольцев учавствовало в 1919 году в боях против Красной Армии на территории Эстонии.
С уважением Kazak
От Тов.Рю
К Kazak (29.10.2002 22:34:39)
Дата 29.10.2002 22:38:02

Про нейтралитет-то как раз и был вопрос!

>Здравия желаю !
>Несколько сотен датских добровольцев учавствовало в 1919 году в боях против Красной Армии на территории Эстонии.

Статус нейтралитета как относится к добровольцам определенной национальности? И вообще какое отношение к добровольцам согласно конвенциям? Или они могут быть к наемникам приравнены? Да и отвечает ли государство за добровольцев? Не знаю просто...

>С уважением Kazak
Примите и проч.
От Kazak
К Тов.Рю (29.10.2002 22:38:02)
Дата 29.10.2002 22:54:31

Датское правительство было вроде против.

Здравия желаю !
Но в принципе заняло двухсмысленную позицию. Англичане выделили оружия и снаряжения на 1000 человек и добровольцев хватало. Но правительство разрешило отправку только пары сотен бойцов. Прибыли в апреле и учавствовали в боях до сентября. В советских источниках называються однозначно - "наёмники". Частью Датской Королевской Армии они конечно небыли, но командовал ими подполковник датской армии Р.Боргелин.


А нейтралитет вот:

В первые дни августа 1914 г., таким образом, уже участвовали в войне — Россия, Франция, Англия, Германия, Австро-Венгрия, Сербия. Остальные страны до времени придерживались политики нейтралитета. Объявили себя нейтральными в европейской войне Швейцария, Норвегия, Швеция, Голландия, Дания, Испания и Португалия.
http://www.1september.ru/ru/his/2002/12/2.htm
С уважением Kazak
От Mike
К Kazak (29.10.2002 22:54:31)
Дата 29.10.2002 23:16:19

Re: Датское правительство...

>Здравия желаю !
>Но в принципе заняло двухсмысленную позицию.

да не двусмысленную. ясно же пишете ниже.

>Англичане выделили оружия и снаряжения на 1000 человек и добровольцев хватало. Но правительство разрешило отправку только пары сотен бойцов. Прибыли в апреле и учавствовали в боях до сентября. В советских источниках называються однозначно - "наёмники".

они самые и есть. живая сила, вооруженная и содержащаяся за чужой счет. да и правительство разрешило отправку, т.е. причастно. можно даже посчитать за агрессию.

>Частью Датской Королевской Армии они конечно небыли, но командовал ими подполковник датской армии Р.Боргелин.

еще хлеще. casus belli

С уважением, Mike.
От Kazak
К Mike (29.10.2002 23:16:19)
Дата 29.10.2002 23:34:07

Да как сказать:)

Здравия желаю !

>они самые и есть. живая сила, вооруженная и содержащаяся за чужой счет. да и правительство разрешило отправку, т.е. причастно. можно даже посчитать за агрессию.
Вооружали и оплачивали их не датчане, а англичане. Запретить кому-либо куда-то ехать за свой (английский) счёт в принципе тяжело. Может ребята экстремалы:)


>>Частью Датской Королевской Армии они конечно небыли, но командовал ими подполковник датской армии Р.Боргелин.
>
>еще хлеще. casus belli
Есть одно но: он мог просто находиться в отпуске (свободное время это святое) или подать в отставку. Точных данных у меня нет.



С уважением Kazak
От Mike
К Тов.Рю (29.10.2002 22:38:02)
Дата 29.10.2002 22:43:19

Re: Про нейтралитет-то...

>>Здравия желаю !
>>Несколько сотен датских добровольцев учавствовало в 1919 году в боях против Красной Армии на территории Эстонии.
>
>Статус нейтралитета как относится к добровольцам определенной национальности?

никак. главное, чтобы не было государственной поддержки.

>И вообще какое отношение к добровольцам согласно конвенциям? Или они могут быть к наемникам приравнены?

это дело житейское. а американцам из военных фирмочек будет отношение одно, к арабам в Талибане совершенно другое...

>Да и отвечает ли государство за добровольцев? Не знаю просто...

смотря против кого эти добровольцы воюют :)

С уважением, Mike.