От Андрейка
К Dmitri
Дата 29.10.2002 01:02:54
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Ндаа....

Здраствуйте!

>Вот снять с эфира - сложнее. В разы. Причём сложность не в том, чтобы декодировать поток, при современном уровне выч. техники это несложно,

Да, кодирующие чипы (когда они были выполнены отдельным от остальной начинки корпусом - Нокия 3110, например) слабее Пня4... НО они СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫ! Есть в шифровании такое понятие (спецы, поправьте!) - время, необходимое на расшифровку больше времени в течении которого перехваченная инфа теряет актуальность, следоватеьлно, расшифровка теряет смысл.... Тут боюсь, мало и кластера могет быть...

>сложнее поймать "переброс" разговора на другой канал или ретранслятор.

К "Норд-Осту" неприменимо - они сидели в поле одной опорки, а канал узнаётся из информационных полей ГСМ пакета (почти как в IP протоколе), которые не шифруются.

С Уважением
От advsoft
К Андрейка (29.10.2002 01:02:54)
Дата 29.10.2002 01:11:41

Re: Ндаа....

>Да, кодирующие чипы (когда они были выполнены отдельным от остальной начинки корпусом - Нокия 3110, например) слабее Пня4... НО они СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫ! Есть в шифровании такое понятие (спецы, поправьте!) - время, необходимое на расшифровку больше времени в течении которого перехваченная инфа теряет актуальность, следоватеьлно, расшифровка теряет смысл.... Тут боюсь, мало и кластера могет быть...

незабывайте об одном занятном скандале, несколько лет назад. Форамально алгоритм шифрования GSM не является открытым, но длина ключа в битах заявлена была, по ней и стойкость оценивали. Так вот пара каких-то евров подвергла этот алгоритм reverse-инжинирингу и выяснился очень прикольный момент, что несколько битов(сколько точно не помню, это уже не важно) в ключе всегда равны 0. Т.е. реальная криптоскойкость значительно ниже, вот так вот.
От Андрейка
К advsoft (29.10.2002 01:11:41)
Дата 29.10.2002 01:13:37

Да-да :)

Здраствуйте!

>незабывайте об одном занятном скандале, несколько лет назад. Форамально алгоритм шифрования GSM не является открытым, но длина ключа в битах заявлена была, по ней и стойкость оценивали. Так вот пара каких-то евров подвергла этот алгоритм reverse-инжинирингу и выяснился очень прикольный момент, что несколько битов(сколько точно не помню, это уже не важно) в ключе всегда равны 0. Т.е. реальная криптоскойкость значительно ниже, вот так вот.

Я имел в виду - в сдучае подбора ключа простым перебором.

С Уважением
От advsoft
К Андрейка (29.10.2002 01:13:37)
Дата 29.10.2002 01:41:45

Re: Да-да :)

эти нулевые биты снижают криптостойкость в любом случае :-) и наверное в первую очередь для простого перебора.
От Андрейка
К advsoft (29.10.2002 01:41:45)
Дата 29.10.2002 01:45:20

Это так.

Здраствуйте!
>эти нулевые биты снижают криптостойкость в любом случае :-) и наверное в первую очередь для простого перебора.

Но если Вы о них не знаете заранее, Вы не сможете вычленить не нуждающиеся в переборе варианты из начального массива данных, не так ли?

С Уважением