От Дмитрий Козырев
К Олег...
Дата 28.10.2002 15:11:37
Рубрики Современность; Политек;

А вот на мой взгяд путает

>У нас есть одно оружие массового поражения - ЯО, правильно?

правильно.

>То есть ежели террористы применят отравляющее, бактериологическое или какое либо другое оружие массового поражения,
>против них Россия применит адекватное (а не аналогичное)
>оружие...

Я в упор не пойму почему применение ОМП на ОМП считается "адекватной мерой"?
Почему не уничтожение центра производства ОМП или ликвидация спонсора производства ОМП?
От Lupus
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 15:11:37)
Дата 28.10.2002 15:20:51

Re: А вот...

>>У нас есть одно оружие массового поражения - ЯО, правильно?
>
>правильно.

>>То есть ежели террористы применят отравляющее, бактериологическое или какое либо другое оружие массового поражения,
>>против них Россия применит адекватное (а не аналогичное)
>>оружие...
>
>Я в упор не пойму почему применение ОМП на ОМП считается "адекватной мерой"?
>Почему не уничтожение центра производства ОМП или ликвидация спонсора производства ОМП?

Потому что ПОСЛЕ применения противной сторой ОМП эти меры достаточно бессмысленны (точнее неадекватны).
От Дмитрий Козырев
К Lupus (28.10.2002 15:20:51)
Дата 28.10.2002 15:33:52

Re: А вот...

>Потому что ПОСЛЕ применения противной сторой ОМП эти меры достаточно бессмысленны

отчего же "бессмысленны"? Они позволят предотвратить повторение применения.

>(точнее неадекватны).

вот именно - совершенно неадекватны - ибо будут нанесены не по истинному а по воображаемому источнику угрозы.
От Константин Федченко
К Lupus (28.10.2002 15:20:51)
Дата 28.10.2002 15:33:13

а кто сказал ПОСЛЕ? )) "если кто-то хотя бы попытается использовать" (-)