От Валерий Мухин
К Constantin
Дата 27.06.2000 19:25:44
Рубрики Современность; ВВС;

Орбитальное оружие.

>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.

Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.
С орбитой, проблема ровно в количестве топлива, которое имеется для изменения траектории. Надо брать больше. :-)

>А как вывести на встречную орбиту облако шариков? и вообще что либо на встречную орбиту?

О чем речь? О необходимости более мощного носителя для «обратной раскрутки»? Или о создание равномерного распределения шариков?
От Е. Мясников
К Валерий Мухин (27.06.2000 19:25:44)
Дата 27.06.2000 20:55:42

Re: Орбитальное оружие.

Валерий,

Пардон, что вмешиваюсь, но хотел бы поддержать точку зрения Constantina.

>>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.
>
>Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.

Сомневаюсь, что КР сможет влететь в нужное окно дома. Разве что случайно. У КР, оснащенных системой коррекции КРНС GPS, КВО не лучше 10-20 м. Другое дело УР типа AGM-130, которые управляются на конечном участке траектории пилотом. У них КВО до 3 м. Кстати, скорость сближения УР с целью такова, что пилот успевает это делать.

Совсем иная ситуация в космосе. Никакая навигационная система Вам не выдаст нужной (метровой) абсолютной точности положения цели: траектории с такой точностью вычислить невозможно из-за неточности измерений положения аппарата и возмущений поля земли. Так что речь может идти только об относительной точности, т. е. придется ориентироваться на цель. А тогда придется так или иначе класть перехватчик на ту же орбиту и понемногу сближаться с целью, наверно, применяя радиолокатор для сближения. В любом случае эти маневры займут время, а действия все эти скрыть от "супостата" будет трудно.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От МиГ-31
К Е. Мясников (27.06.2000 20:55:42)
Дата 27.06.2000 21:24:20

Re: Орбитальное оружие.

>Валерий,

>Пардон, что вмешиваюсь, но хотел бы поддержать точку зрения Цонстaнтинa.

>>>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.
>>
>>Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.
>
>Сомневаюсь, что КР сможет влететь в нужное окно дома. Разве что случайно. У КР, оснащенных системой коррекции КРНС ГПС, КВО не лучше 10-20 м. Другое дело УР типа AГM-130, которые управляются на конечном участке траектории пилотом. У них КВО до 3 м. Кстати, скорость сближения УР с целью такова, что пилот успевает это делать.

>Совсем иная ситуация в космосе. Никакая навигационная система Вам не выдаст нужной (метровой) абсолютной точности положения цели: траектории с такой точностью вычислить невозможно из-за неточности измерений положения аппарата и возмущений поля земли. Так что речь может идти только об относительной точности, т. е. придется ориентироваться на цель.
Eвгeний, a Вы помнитe отклонeниe "Бурaнa" ot оси ВПП? Meньшe 1.5м. Прaвдa былo нeдeшeво...
>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
С уважением, МиГ-31.
От Е. Мясников
К МиГ-31 (27.06.2000 21:24:20)
Дата 27.06.2000 22:36:52

Re: Орбитальное оружие.

>>Сомневаюсь, что КР сможет влететь в нужное окно дома. Разве что случайно. У КР, оснащенных системой коррекции КРНС ГПС, КВО не лучше 10-20 м. Другое дело УР типа AГM-130, которые управляются на конечном участке траектории пилотом. У них КВО до 3 м. Кстати, скорость сближения УР с целью такова, что пилот успевает это делать.
>
>>Совсем иная ситуация в космосе. Никакая навигационная система Вам не выдаст нужной (метровой) абсолютной точности положения цели: траектории с такой точностью вычислить невозможно из-за неточности измерений положения аппарата и возмущений поля земли. Так что речь может идти только об относительной точности, т. е. придется ориентироваться на цель.
> Eвгeний, a Вы помнитe отклонeниe "Бурaнa" ot оси ВПП? Meньшe 1.5м. Прaвдa былo нeдeшeво...

Так эта задача тоже из серии "УР по окошку". Цель находится на поверхности земли и неподвижна. Более того, задачка даже несколько попроще: боковое отклонение не должно превышать 1.5 м, а вдоль вектора скорости допустим и больший разброс. Возможно, и управление аппаратом в атмосфере несколько полегче, чем в открытом космосе (впрочем, могу здесь и ошибаться).

Совсем другое дело, когда орбитальная цель.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От vlad
К Е. Мясников (27.06.2000 22:36:52)
Дата 28.06.2000 00:06:14

Re: Орбитальное оружие.

>> Eвгeний, a Вы помнитe отклонeниe "Бурaнa" ot оси ВПП? Meньшe 1.5м. Прaвдa былo нeдeшeво...
>
>Так эта задача тоже из серии "УР по окошку". Цель находится на поверхности земли и неподвижна. Более того, задачка даже несколько попроще: боковое отклонение не должно превышать 1.5 м, а вдоль вектора скорости допустим и больший разброс. Возможно, и управление аппаратом в атмосфере несколько полегче, чем в открытом космосе (впрочем, могу здесь и ошибаться).
>Совсем другое дело, когда орбитальная цель.
***********************
Помимо прочего, на ВПП "буран" имел приводные радиомаяки, и у него была связь с землей (т.е. с его "целью"). Для всех этих КР и перехватчиков это нелегко сделать, однако :-)

С уважением.
От Constantin
К Валерий Мухин (27.06.2000 19:25:44)
Дата 27.06.2000 19:46:47

Re: Орбитальное оружие.

>>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.
>
>Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.

А как Вы собираетесь ею управлять? Да и потом на конечном участке скорость низка - уязвимость нарастает. За счет всяких поверхностей масса полезного груза падает.

>С орбитой, проблема ровно в количестве топлива, которое имеется для изменения траектории. Надо брать больше. :-)


>>А как вывести на встречную орбиту облако шариков? и вообще что либо на встречную орбиту?
>
>О чем речь? О необходимости более мощного носителя для «обратной раскрутки»? Или о создание равномерного распределения шариков?

Первое это действительно большая проблема обратной раскрутки. А второе когда выстреливаются шарики Вы же им дополнительное ускорение даете - при определенном векторе они просто начинают менять орбиту.