Вот насчет стратостата - это полностью поддерживаю. АЭРОСТАТ это был...
Ну а если без надрыва, то конечно надо было бы текст переписать, да все некогда. Надеюсь, что книга о тех же событиях не создаст такого тягостного впечатления.
Я все же постарался ее писать объективно.
С уважением.
А вот такая фраза как Вам? "Кроме того, у некоторых танков кончилось горючее, и они железными столбами встали посреди поля боя". Образ конечно яркий, но простите, как именно должен встать танк, чтобы быть похожим на столб, вот так что ли? -
И ради Бога, ну зачем этот гнилой пафос про раскалившиеся пулеметы, сумасшедших финнов, и не пропавшие даром финские пули? Почему не написать просто "Советские части несли большие потери от интенсивного пулеметного огня"? Ну НЕТУ НИЧЕГО ОСОБЕННОГО в раскалившемся пулемете!!! И уверяю Вас минимум 80% пуль таки наверняка пропало даром. Так просто пулеметы устроены.
