сторонник Вы "точных определений", как в заголовке Вашего постинга, или же сторонник "исследовательского" подхода, позволяющего пренебрегать неудобными фактами.
Одно с другим как-то не вяжется, знаете ли.
Что касается моральных качеств Ю.Мухина, то я выразился достаточно однозначно, привел свои аргументы и влезать в дискуссию о степени м-м... чудаковатости оного персонажа с точностью до 8-го знака после запятой желания нет ни малейшего.
>НУ и что? Каждый гражданин вправе придерживаться любого мнения о любом институте государства.
Да. И отвечать за свои слова, тем более, опубликованные - тоже. >Как это говорит о том, что Мухин - нечестный человек?
Это говорит о его м-м... чудаковатости. Человек, выдвигающий такие обвинения против собственного государства, которое ведет труднейшую борьбу за выживание и не приводящий веских доказательств такого злодеяния - либо враг (причем не мифического "правящего режима" - а всего народа и всего государства), либо м-м... чудак.
>Что касается моральных качеств Ю.Мухина, то я выразился достаточно однозначно, привел свои аргументы и влезать в дискуссию о степени м-м... чудаковатости оного персонажа с точностью до 8-го знака после запятой желания нет ни малейшего.
Я всего лишь хотел уточнить, располагаете ли вы фактами, доказывающими нечестность Мухина, т.е., такими, которые можно было бы в суде предьявить.
Выяснил - не располагаете, просто убеждены в его нечестности и отвратительных моральных качествах.
Думаю, на этом мы и завершим дискуссию.