От Лейтенант
К Waldi
Дата 10.10.2002 17:10:25
Рубрики Современность; Армия;

Re: это смотря...

>>1) Для танков-самолетов жидкое топливо можно и не из нефти делать
>Спирт весь выпьют.
Добавим в него дряни всякой ;-). Пара сотен перемрут, остальные пить перестанут. Да и не во всех странах это проблема будет такой же острой как у нас :-). А уж как народ пить будет синтетическое горючие из угля и горючих сланцев, это вообще загадка ...

>>2) Если паровой двигатель сделать на современном уровне технологии, он может и несколько хуже современного же ДВС выйдет, но получше ДВС начала века точно
>В общем согласен, только ПТУРы с тепловым наведением будут как мухи на навоз на такие танки слетаться, да с оптической скрытностью промблемы будут. Да и вообще дело не только в паровом двигателе (паротурбина), там еще и котел и конденсатор нужно, т.е. противоснарядное бронирование такого крупного девайса практически невозможно. Т.е. ОБТ вымрут как класс.

Нужда великий учитель. Припрет - сделают и сравнительно компакную паровую турбинку ... Ну мощность вероятно будет пониже, а цена повыше чем у ДВС, но это уже принципиально для кавалерии ... На крайний случай конкретно ОБТ будут на синтетическом горючем, а вот БТР - паровые.
Или вот еще идейка - танк на батерейках (не так уж нереально если технология топливных элементов будет продвигаться теми-же темпами).
От Waldi
К Лейтенант (10.10.2002 17:10:25)
Дата 10.10.2002 17:31:18

Re: это смотря...

>А уж как народ пить будет синтетическое горючие из угля и горючих сланцев, это вообще загадка ...
Пьютъ все что горит... :-)

>Припрет - сделают и сравнительно компакную паровую турбинку
Компактная турбина - минимальная проблема. Котел/конденсатор (+кочегар :-) нельзя втиснуть в МТО современных танков.

>На крайний случай конкретно ОБТ будут на синтетическом горючем, а вот БТР - паровые.
Вот это уже лучше.

>Или вот еще идейка - танк на батерейках
Порше в могиле перевернется :-)
А топить ЭХП водородом будете? Лучше уж тогда сжиженным газом. А когда он кончится, чо делать бум?
От Лейтенант
К Waldi (10.10.2002 17:31:18)
Дата 10.10.2002 17:45:35

На каждый хитрый болт ...

>>А уж как народ пить будет синтетическое горючие из угля и горючих сланцев, это вообще загадка ...
>Пьютъ все что горит... :-)

Значит бензиновый кризис ближе чем я думал ;-)


>>Припрет - сделают и сравнительно компакную паровую турбинку
>Компактная турбина - минимальная проблема. Котел/конденсатор (+кочегар :-)
> нельзя втиснуть в МТО современных танков.
Так-то современных. У танков будущего компановка будет починена задаче размещения парового котла ;-)

Кстати почему раз дрова, то котел. Это не единственная возможная технология. Грузовички да тракторы на дровах в 30-е - 50-е годы бегали вроде без штатных кочегаров ... В отличие от е ИЛ-18П ;-) Есть такое слово - газогенератор.

>>На крайний случай конкретно ОБТ будут на синтетическом горючем, а вот БТР - паровые.
>Вот это уже лучше.

>>Или вот еще идейка - танк на батерейках
>Порше в могиле перевернется :-)
>А топить ЭХП водородом будете? Лучше уж тогда сжиженным газом. А когда он кончится, чо делать бум?

Биогаз. В попытке лишить врага топлива армии будут рваться к свалкам и свинофермам, как сейчас к нефтяным вышкам ;-) Да и водород, я бы со счетов не скидывал ...
От Waldi
К Лейтенант (10.10.2002 17:45:35)
Дата 10.10.2002 17:49:13

Re: На каждый

>Есть такое слово - газогенератор.
Я в курсе, но для угля не годится...

>Биогаз. В попытке лишить врага топлива армии будут рваться к свалкам и свинофермам, как сейчас к нефтяным вышкам ;-)
Армия может сама себя обеспечить биогазом, навроде Ил-18П :-)

>Да и водород, я бы со счетов не скидывал ...
Армия и водород несовместимы. Тогда уж проще водородом во врага кидаться...
От Владимир Несамарский
К Waldi (10.10.2002 17:49:13)
Дата 10.10.2002 18:42:37

А вот это - уже заблуждение

Приветствую

>Армия и водород несовместимы. Тогда уж проще водородом во врага кидаться...

Еще как совместимы. Если б не уважаемый М.С.Горбачев, у нас сейчас четверть ВС с водородом имела бы дело. А пока - только военные метеорологи и немного ВМФ.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От tarasv
К Владимир Несамарский (10.10.2002 18:42:37)
Дата 10.10.2002 18:57:32

Re: Это в каком смысле? (-)
От Владимир Несамарский
К tarasv (10.10.2002 18:57:32)
Дата 10.10.2002 19:17:24

В прямом

Приветствую

Что именно Вас интересует-то? А то секреты я выдавать не стану:-))

Главное - что должны были войти в армейский быт три устройства: конвертор-генератор водорода, гидридный аккумулятор водорода и топливные элементы на водороде.

Военные метеорологи - самое простое, они издавна шары-зонды запускают, наполняя их из литий-гидридного полевого генератора водорода. В войсках химзащиты собирались ввести новый переносный анализатор воздуха на основе хроматографа с водородом-носителем, тут гидридный аккумулятор водорода должен был быть. В ВМФ, возможно, таки ходит одна опытная ПЛ с топливными элементами. И так далее.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От tarasv
К Владимир Несамарский (10.10.2002 19:17:24)
Дата 10.10.2002 20:36:54

Re: В прямом

>Приветствую

>Что именно Вас интересует-то? А то секреты я выдавать не стану:-))

Ну и не надо :)

>Главное - что должны были войти в армейский быт три устройства: конвертор-генератор водорода, гидридный аккумулятор водорода и топливные элементы на водороде.

Вобщем батарейки, я правильно понял? Ну и источник водорода там где он нужен, например для метеорологов.
От Лейтенант
К Waldi (10.10.2002 17:49:13)
Дата 10.10.2002 18:04:32

Re: На каждый

>>Есть такое слово - газогенератор.
>Я в курсе, но для угля не годится...

Значит армейская бронетехника будет на дровах. Опять же, повышается автономия. Кончилась горючка - личный состав заготовил еще ...

>>Да и водород, я бы со счетов не скидывал ...
>Армия и водород несовместимы.
В армии водорода не будет. Водород будет на заводе топливных элементов. А армия будет получать железные батарейки со склада ...

> Тогда уж проще водородом во врага кидаться...

А что, неплохая мысль: ракетное топливо, оно-же ВВ ;-)