От М.Свирин
К Василий Фофанов
Дата 10.10.2002 02:05:29
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Боевое применение...

Приветствие
>Hauptman Fromme (25 ноября 1944) Oberleutnant
>Oemler (15 ноября 1944) Боевая история Schwere Panzer
>Abteilung 503...

>"Опыт подтвердил что русские сооружают сильные противотанковые рубежи немедленно за их частями первой линии. Использование ими 9,2 см американских и конических 7,5 см-5,7 см ПТП привело пока, к счастью, только к двум случаям полных разрушений машин. Эти орудия даже пробивают маску пушки с дистанций до 600 метров."

>Речь замечу о королевских тиграх, то есть пробивали эти пушечки изрядно. У М.Свирина в артвооружении только одна такая пушечка упоминается, В-8К. Но ведь она вроде не воевала? Так о чем же нам докладывают господа Фромме и Омлер?

А где тут написано о СОВЕТСКИХ конических 75-57 мм пушках? Не забывай, что распоряжением нач ГАУ (дату не помню, но сие начало 1943). ВСЕ немецкие ПТП с коническим каналом ствола и преимущественно 75-57 ПАК-41 необходимо было сводить в ИПТАДны большой и особой мощности для задествования на направлениях главных ударов немецких танковых частей, оснащенных ТЯЖЕЛЫМИ ТАНКАМИ И САУ.
Мабуть именно о них и спич?

Подпись
От Василий Фофанов
К М.Свирин (10.10.2002 02:05:29)
Дата 10.10.2002 14:41:14

Хммм интересно! Об этом я даже не подумал!

Так сказать кто с чем придет тот от того и погибнет.

Кстати, помнишь давешний разговор о всплытии длинной 76.2-мм пушки на Курской дуге? С-54 явно отпадает, но вроде бы был еще у з-да 172 проект увеличения длины ствола Ф-34 на 10 калибров, и вроде базар об этом как раз в июне 1943 года шел? Может это оно?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (10.10.2002 14:41:14)
Дата 10.10.2002 18:21:16

Re: Хммм интересно!...

Здравствуйте !

>Кстати, помнишь давешний разговор о всплытии длинной 76.2-мм пушки на Курской дуге?

А что за история ?

>С-54 явно отпадает, но вроде бы был еще у з-да 172 проект увеличения длины ствола Ф-34 на 10 калибров

Этот проект тогда-же в июле и зарубили.
А вообще-то ни когда не слышал о варианте Т-34 с орудием баллистики Ф-22 (она как раз на 10 калибров длиннее Ф-34).

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (10.10.2002 18:21:16)
Дата 10.10.2002 18:38:31

Обсуждали немного раньше

В списках какой-то из наших армий на Курской дуге (может даже 5ГТА) имелось порядка десятка Т-34 с длинными стволами и нач.скоростью б/б снаряда типа 740 м/с. Я писал на форуме какое-то время назад.

> Этот проект тогда-же в июле и зарубили.

Я знаю. Но может была отправлена на фронт экспериментальная партия.

>А вообще-то ни когда не слышал о варианте Т-34 с орудием баллистики Ф-22

Тако тож.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (10.10.2002 18:38:31)
Дата 10.10.2002 18:55:34

Более того Вы ж мне на это и отвечали :))) (-)
От tsa
К М.Свирин (10.10.2002 02:05:29)
Дата 10.10.2002 13:22:22

Век живи-век учись.

Здравствуйте !

Немного не понял.

>ВСЕ немецкие ПТП с коническим каналом ствола

Это о PZB-41 ? Но ведь ему лоб киске в жизнь не пробить.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (10.10.2002 13:22:22)
Дата 10.10.2002 13:36:18

Какой Pz.B???

Доброе время суток

Pak-41 пушка с коническим стволом.

С уважением, Алексей Исаев
От tsa
К Исаев Алексей (10.10.2002 13:36:18)
Дата 10.10.2002 13:53:53

Я тормоз.

Здравствуйте !

>Pak-41 пушка с коническим стволом.

Это которая 75/55 мм ?
Их-же всего 150 сделали. Неужели наши захватили столько, что немцы заметили их применение ?

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (10.10.2002 13:53:53)
Дата 10.10.2002 14:06:12

Почему нет?

Доброе время суток

>Их-же всего 150 сделали. Неужели наши захватили столько, что немцы заметили их применение ?

Почему нет? Напомню, что мы захватили одну из ДВУХ САУ с 128 мм дрыной, которая стоит сейчас в Кубинке.
Ну а пушка оказалась в нужное время в нужном месте.

С уважением, Алексей Исаев
От Андю
К М.Свирин (10.10.2002 02:05:29)
Дата 10.10.2002 03:01:43

А снаряды наши откуда брали, Миша ? (про 2 Pz.Div. под Орлом не посмотрел ?) (-)
От Лейтенант
К Андю (10.10.2002 03:01:43)
Дата 10.10.2002 11:21:36

Оттуда же, откуда и пушки ...

Благо для ПТП особо много снарядов не нужно. Сколько там снарядов успевает в среднем выпустить ПТ орудие в бою с танками до того, как или оно будет уничтожено или танки кончатся?
От Олег...
К Лейтенант (10.10.2002 11:21:36)
Дата 10.10.2002 18:44:47

Ну вообще-то...

Добрый день!
>Благо для ПТП особо много снарядов не нужно. Сколько там снарядов успевает в среднем выпустить ПТ орудие в бою с танками до того, как или оно будет уничтожено или танки кончатся?

Довольно много... Причем ПТА ведет огонь и уже по подбитому танку,
пока это не будет визуально видно - не загориться или не взорвется...
Отсюда такое кол-во попаданий в нем. тани в отчетах...

http://fortress.vif2.ru/
От А.Никольский
К М.Свирин (10.10.2002 02:05:29)
Дата 10.10.2002 02:50:50

Как всегда, пришел Михаил Николаевич, и всех рассудил (-)