В некоторых работах я видел утверждение, что форма каморы была найдена экспериментально, чтобы помимо вышесказанного увеличивать эффективность орудия за счёт каких-то таинственных газодинамических эффектов, но ссылок на документы 18 века о таких испытаниях я не видел. Очевидно, что конус обеспечивает лучшее прилегание снаряда к стенкам в первый момент горения, что может улучшать условия воспламенения заряда.
Гаубицы с конической каморой встречались и раньше, есть слабодостоверные данные, что такие были у Петра. Они были, правда, короче поздних единорогов. Т.е. идея не была доведена до совершенства.
Маленькое уточнение. Палка, которой досылали заряд, называлась прибойником, а не досыльником. Для полевых орудий это был один предмет с банником - на одном конце овчина, на другом прибойник.
Является ли меньший угол недостатком - не уверен. Тогда блиндажей и траншей в поле не строили, а увеличение дальности стрельбы таким способом не имело смысла так как точность была бы ниже критики и невозможно использовать рикошеты. ИМХО мортиры были тогда самыми дальнобойными орудиями, но в поле от них отказались ещё в 18 веке.
Ваши слова:
"Является ли меньший угол недостатком - не уверен. Тогда блиндажей и траншей в поле не строили, а увеличение дальности стрельбы таким способом не имело смысла так как точность была бы ниже критики и невозможно использовать рикошеты."
И.С.Жиркевич пишет, что при Бауцене французы обстреливали его батарею гранатами, а он не мог отвечать - далеко.
Ваши слова:
"ИМХО мортиры были тогда самыми дальнобойными орудиями, но в поле от них отказались ещё в 18 веке."
Мортиры стреляли на самые короткие дистанции под большим углом (проще говоря, перекидывали бомбы через стены крепостей).