От tarasv
К Mike
Дата 09.10.2002 15:02:29
Рубрики ВВС;

Re: ИМХО все...

>> А кто сейчас летает без этого?
>
>именно это совсем без компьютера не летает

Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
От Virus
К tarasv (09.10.2002 15:02:29)
Дата 09.10.2002 15:22:27

Re: ИМХО все...

>>> А кто сейчас летает без этого?
>>
>>именно это совсем без компьютера не летает
>
> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
у них комп вспомогательно, так как у них неплохой планер, а на F-117 комп должен работать на постоянках, так как у него дер...й планер и он постоянно срывается в штопор
От tarasv
К Virus (09.10.2002 15:22:27)
Дата 09.10.2002 15:31:58

Re: ИМХО все...

>> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
>у них комп вспомогательно, так как у них неплохой планер, а на F-117 комп должен работать на постоянках, так как у него дер...й планер и он постоянно срывается в штопор

Вспомгательный это например на B-52, не дает турбулентности киль оторвать.
F-16 и Су-27 также статически неустойчивы как и F-117. Только по другим причинам. И падают также успешно в случае отказа. Даже если бы на них была резервная механическая система управления реакции человека не хватит для пилотирования.
От Mike
К tarasv (09.10.2002 15:02:29)
Дата 09.10.2002 15:05:11

нет

>>> А кто сейчас летает без этого?
>>
>>именно это совсем без компьютера не летает
>
> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок

эти без компьютерного управления летать в принципе могут, а F-117 - не может. ну никак :)

С уважением, Mike.
От Pavel
К Mike (09.10.2002 15:05:11)
Дата 09.10.2002 15:55:30

Все естественно(+)

Доброго времени суток!
У F-117 аэродинамика никакая.А человеку подсознательно нравятся аппараты с вылизанной аэродинамикой по аналогии с птицами. ИМХО все птицы и животные красивы.Так как строение их тела оптимизированно для обитания в условиях планеты Земля.Возьмем к примеру спутники, орбитальные станции и вообще космические аппараты, что в них красивого? Нагромождение функциональных блоков? В тоже время ракеты, которым приходится прорываться через атмосферу ИМХО красивы.Когда скорости автомобилей достигли такой величины, что сопротивление воздуха стало играть существенную роль ,они тоже стали красивыми:-)))
С уважением! Павел.
От tarasv
К Mike (09.10.2002 15:05:11)
Дата 09.10.2002 15:25:17

Re: Да что вы говорить:)

>> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
>
>эти без компьютерного управления летать в принципе могут, а F-117 - не может. ну никак :)

F-16 и Су-27 при полном отказе того что вы называет компьютером падают сразу и ничем в этом отношении от F-117 не отличаются. Ан-124 при определенной условиях сможет продолжать полет но только вот какая им при этом управлять, непонятно.
От Mike
К tarasv (09.10.2002 15:25:17)
Дата 09.10.2002 15:32:28

вирус повыше более корректно выразился (-)
От tarasv
К Mike (09.10.2002 15:32:28)
Дата 09.10.2002 15:42:35

Re: уже ответил.


Причины того что F-117 с одной стороны и F-16 или там Су-27 неустойчивы - разные, спору нет. Но ведет это к одному и тому-же: механическая система управления невозможна и без вычислителя самолет падает.