От Тов.Рю
К VladT
Дата 08.10.2002 13:53:01
Рубрики 11-19 век; WWII; Современность;

У него начали здравые мысли появляться

Например, о том, почему (в смысле - с какой стати?) национально-государственное устройство должно быть предпочтительнее корпоративного по типу Ост-Индской компании или современных ТНК?

Примите и проч.
От SerB
К Тов.Рю (08.10.2002 13:53:01)
Дата 08.10.2002 13:56:48

ТНК не может контролировать территорию (+)

Приветствия!

В противном случАе это уже не ТНК.

Удачи - SerB
От Mike
К SerB (08.10.2002 13:56:48)
Дата 08.10.2002 13:58:25

зачем ТНК вся территория?

>В противном случАе это уже не ТНК.

они могут контролировать месторождения, транспортные линии, производственные комплексы. остальное им НЕ НАДО!

С уважением, Mike.
От SerB
К Mike (08.10.2002 13:58:25)
Дата 08.10.2002 14:20:34

Без контроля территории (+)

Приветствия!

контроль "пятачков" предприятий и "пунктиров" транспортных линий - иллюзия без контроля прилегающей весьма значительной территории.

Минометный обстрел химкомбината - и пишите письма.
Как Вы считаете, конкуренты на пару 120мм мин не поскупятся?

Поэтому сила, РЕАЛЬНО контролирующая территорию - ВСЕГДА будет рулить над сколь угодно навороченной ТНК - по праву хозяина положения.

Удачи - SerB
От А.Никольский
К SerB (08.10.2002 14:20:34)
Дата 08.10.2002 14:56:55

неправда, пример - Нигерия

>Приветствия!

>контроль "пятачков" предприятий и "пунктиров" транспортных линий - иллюзия без контроля прилегающей весьма значительной территории.

>Минометный обстрел химкомбината - и пишите письма.
>Как Вы считаете, конкуренты на пару 120мм мин не поскупятся?
+++++
Там Shell контролирует такие пятачки (нефтепроводы, терминалы, месторождения, ее городки закрыты и имеют полностью автномную систему снабжения ВСЕМ, включая свои электростанции), а папуасов за пределами этих владений гоняет нигерийская армия, военно-техническую политику определяет по сути тот же Shell и ее же фактически и финансирует.
С уважением, А.Никольский
От Mike
К SerB (08.10.2002 14:20:34)
Дата 08.10.2002 14:28:46

Re: Без контроля...

>контроль "пятачков" предприятий и "пунктиров" транспортных линий - иллюзия без контроля прилегающей весьма значительной территории.

>Минометный обстрел химкомбината - и пишите письма.
>Как Вы считаете, конкуренты на пару 120мм мин не поскупятся?

если такое пойдет - будут у компаний "подразделения физзащиты". дело не новое, просто не афишируемое. как Вы думаете, чем обеспечивается безопасность предприятий где-нибудь в Анголе?

>Поэтому сила, РЕАЛЬНО контролирующая территорию - ВСЕГДА будет рулить над сколь угодно навороченной ТНК - по праву хозяина положения.

получит немного денюшек в зубы и заткнется. отсюда следует, что для ТНК выгоднее слабое, бедное и коррумпированное государство.

С уважением, Mike.
От reinis
К SerB (08.10.2002 14:20:34)
Дата 08.10.2002 14:27:26

кстати, об етом можно прочест в военном приложении НГ (-)