От Novik
К NetReader
Дата 07.10.2002 19:24:30
Рубрики WWII;

Re: Ага.

Приветствую.
>Сомнительно, что их можно было найти в самом Мурманске при населении 35 тыс.

А мне, например, не сомнительно. См. например http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/385920.htm

Безотносительно сомнений.
Вы утверждаете, что рассуждения, подобные Вашим, являются достаточным основанием для того, чтобы написать следующие строки:
"Как, например, в случае с Полярной дивизией, целиком, включая комсостав, сформированной из заключенных", я правильно Вас понял?
От NetReader
К Novik (07.10.2002 19:24:30)
Дата 08.10.2002 00:20:44

Re: Ага.

>А мне, например, не сомнительно. См. например http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/385920.htm

Это, простите, из той же серии "коммунистов и комсомольцев", что в моем посте выше. По-прежнему нет ответа на вопрос, кто такие "мурманские ополченцы" и почему они отличаются, скажем, от "призывников старшего возраста".

>Безотносительно сомнений.
>Вы утверждаете, что рассуждения, подобные Вашим, являются достаточным основанием для того, чтобы написать следующие строки:
>"Как, например, в случае с Полярной дивизией, целиком, включая комсостав, сформированной из заключенных", я правильно Вас понял?

Рассуждения, подобные моим, достаточны, чтобы не называть огульно строки выше "лажей". Особенно с учетом того, что "командиром дивизии был назначен полковник Коломиец Стефан Владимирович (28.09.41 - 1.06.42)", а кто командовал дивизией _до_ 28 сентября (т.е. в самый критический момент) - остается загадкой. Полагаю, что у автора строк имелись достаточно веские основания написать именно так.
От Samsv
К NetReader (08.10.2002 00:20:44)
Дата 08.10.2002 12:30:19

Re: Возможно, что никто не командовал...

>
>Рассуждения, подобные моим, достаточны, чтобы не называть огульно строки выше "лажей". Особенно с учетом того, что "командиром дивизии был назначен полковник Коломиец Стефан Владимирович (28.09.41 - 1.06.42)", а кто командовал дивизией _до_ 28 сентября (т.е. в самый критический момент) - остается загадкой. Полагаю, что у автора строк имелись достаточно веские основания написать именно так.
Приветствую! Возможно, что до 28 сентября никто не командовал. Сначала набрали отдельные роты, батальоны народного ополчения. Объединили их в полки. Тут нависла опасность, и 2 полка бросили затыкать дыру. А уж потом, в конце сентября, 14-я армия выделила комсостав для управления дивизии.
Это один из возможных вариантов.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Vatson
К NetReader (08.10.2002 00:20:44)
Дата 08.10.2002 10:42:01

Как автор вопроса не могу с этой логикой согласиться

Ассалям вашему дому!
Я задавал его именно с тем, чтобы понять, с достаточным ли основанием автор книги написала те строки, объяснения которых безуспешно пытается т вас добиться Новик
>>Безотносительно сомнений.
>>Вы утверждаете, что рассуждения, подобные Вашим, являются достаточным основанием для того, чтобы написать следующие строки:
>>"Как, например, в случае с Полярной дивизией, целиком, включая комсостав, сформированной из заключенных", я правильно Вас понял?
>
>Рассуждения, подобные моим, достаточны, чтобы не называть огульно строки выше "лажей". Особенно с учетом того, что "командиром дивизии был назначен полковник Коломиец Стефан Владимирович (28.09.41 - 1.06.42)", а кто командовал дивизией _до_ 28 сентября (т.е. в самый критический момент) - остается загадкой. Полагаю, что у автора строк имелись достаточно веские основания написать именно так.
У автора строк в свете этих сомнений были достаточные основания ПРЕДПОЛОЖИТЬ наличие зэков в дивизии, а не УТВЕРЖДАТЬ это. При этом утверждая что дивизия ПОЛНОСТЬЮ сотояла из зэков. Кроме того, как видно из приведенной мной сноски, автор использовала для этого утверждения газетную статью и буклет, чего для подобных выводов явно недостаточно. Если бы там стояла сноска на архивный документ или какое донесение, было бы возможным подозревать наличие у нее дополнительных сведений, но их нет. Из чего делаем вывод, что это утверждение малоосновательно.
Будьте здоровы!
От Novik
К NetReader (08.10.2002 00:20:44)
Дата 08.10.2002 10:00:42

Re: Ага.

Приветствую.

>Это, простите, из той же серии "коммунистов и комсомольцев", что в моем посте выше.

Это из той же серии, что и Ваши рассуждения. Отличаются, правда, тем, что даются от очевидца событий.

>>Вы утверждаете, что рассуждения, подобные Вашим, являются достаточным основанием для того, чтобы написать следующие строки:
>>"Как, например, в случае с Полярной дивизией, целиком, включая комсостав, сформированной из заключенных", я правильно Вас понял?
>
>Рассуждения, подобные моим, достаточны, чтобы не называть огульно строки выше "лажей".

Вы так и не ответили на вопрос. Попрошу конкретности. Являются ли рассуждения, подобные Вашим, достаточным основанием для того, чтобы написать следующие строки:
"Как, например, в случае с Полярной дивизией, целиком, включая комсостав, сформированной из заключенных". Да или нет?

>Полагаю, что у автора строк имелись достаточно веские основания написать именно так.

Полагайте. Но так как эти основания не приведены - это вполне достаточно, чтобы назвать написанное "лажей".