От Кот Базилио
К All
Дата 25.09.2002 12:41:06
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

TarasvУ о пассивной локации ...

Котское приветствие!
Прежде всего необходимо классифицировать возможные излучения.
1.Собственные:
Естественно, радиовысотомер и доплеровские измерители отключены, проникновение гетеродинных биений в АФУ РПрУ маловероятно, хотя возможно-это один из источников шумов. Далее, на борту всегда есть искрящие контакты и различные индуктивные устройства(генераторы, сельсины, сериесные трансформаторы, сервоприводы, БРАУ и т.д).
Далее, шумы от цифрового оборудования, генераторов ТЧ, шумы от наводок цепей постоянного тока на вращающиеся (турбина, компрессор и т.д) и движущиеся с большой скоростью проводящие среды (низкотемпературная плазма в двигателях). Данные шумы имеют относительно небольшую интенсивность, но вся беда в том, что спектр их простирается от 100-тен Гц до 10-тков ГГц.
2.Наведенные.
В районе боевого применения всегда действует большее количество РТС, присутствуют естественные радиошумы. Причем суммарный их спектр тоже очень широк. Не будем вдаваться в подробности РП покрытия целей, НО! Как бы не старался конструктор, сделать покрытие, которое буде полностью соответствовать по Кпогл., Котр, Кпрел. воздуху-НЕ возможно. Образно говоря, если Кпогл. покрытия будет > чем Кпогл.атмосферы, то даже при активной локации будет наблюдаться т.н. "дыра", "инвертировав" которую получают отметку от цели. Но суть не в этом. Суть в том, сто все эти К НЕЛИНЕЙНЫ во всем наличиствующем спектре! С учетом того, что пространство насыщенно девиирующими по амплитуде и частоте сигналами и того, что все перечисленные К не эквивалентны с различных ракурсов и цель маневрирует, то возникают флуктуации.Причем, данные флуктуации по своим параметрам крайне контрастны на фоне атмосферных, даже при наличии гидрометеоров, которые при определеннх характеристиках даже создают блакоприятный фон.
За чем стало дело? А дело стало за пассивной широкополосной локацией с оптимальным накоплением. Данное накопление реализовано по довольно интересному и простому алгоритму, в который вдаваться не будем. Хотя, если интересно, то.....:-))))
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От tarasv
К Кот Базилио (25.09.2002 12:41:06)
Дата 25.09.2002 13:24:46

Re: TarasvУ о

Предупреждаю сразу:) я связист, а не локационщик, основы РЛ слушал, эксплуатацию ПРЛ и ДРЛ изучал, не более, так что вопросы могут быть дурацкие.

>В районе боевого применения всегда действует большее количество РТС, присутствуют естественные радиошумы. Причем суммарный их спектр тоже очень широк. Не будем вдаваться в подробности РП покрытия целей, НО! Как бы не старался конструктор, сделать покрытие, которое буде полностью соответствовать по Кпогл., Котр, Кпрел. воздуху-НЕ возможно. Образно говоря, если Кпогл. покрытия будет > чем Кпогл.атмосферы, то даже при активной локации будет наблюдаться т.н. "дыра", "инвертировав" которую получают отметку от цели.

Это какойже остроты надо иметь ДН чтобы эту "дыру" заметить? Для иголчатого луча с раскрывом в 1 градус на 10 км. будем иметь пятно ~150-200 метров в диаметре. Объект в 100 раз меньше по плащади. А уж если луч обычной двухкооринатной РЛС там уже нв 4 порядка. И такое снижение отраженного сигнала за счет присутсвия в луче малозаметного ЛА засекаемо?

>За чем стало дело? А дело стало за пассивной широкополосной локацией с оптимальным накоплением. Данное накопление реализовано по довольно интересному и простому алгоритму, в который вдаваться не будем. Хотя, если интересно, то.....:-))))

Принцип понятен. Этот метод когдато в ru.aviation обсуждали. Для такой локации нужны минимум два достаочно разнесенных приемных устройства соедененных в один комплекс. Вот и интересно каким боком сюда вписывается Тамара?
От Кот Базилио
К tarasv (25.09.2002 13:24:46)
Дата 25.09.2002 13:57:34

Re: TarasvУ о

Котское приветствие!

> Это какойже остроты надо иметь ДН чтобы эту "дыру" заметить? Для иголчатого луча с раскрывом в 1 градус на 10 км. будем иметь пятно ~150-200 метров в диаметре. Объект в 100 раз меньше по плащади. А уж если луч обычной двухкооринатной РЛС там уже нв 4 порядка. И такое снижение отраженного сигнала за счет присутсвия в луче малозаметного ЛА засекаемо?
Глюканул форум. Так вот, тут иаленькая неточность есть... Вы путаете понятия ЭОП и линейные размеры. Да, ЭОП равна нескольким метрам, но линейные размеры и расстояние между блестящими точками-то остаются. Современная РЛС с АФАР способна различать их...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От tarasv
К Кот Базилио (25.09.2002 13:57:34)
Дата 25.09.2002 14:42:25

Re: TarasvУ о

>Глюканул форум. Так вот, тут иаленькая неточность есть... Вы путаете понятия ЭОП и линейные размеры.

Не, не путаю. Сейчас объясню что я имел в виду. Это относится к способу обнаружения по выпадению сигнала. При прохождении луча в свободном пространстве приемник РЛС принимает отражение от неоднородностей окружающей среды. Вставляем в луч малозаметный ЛА (предположим идеальный - этакая "черная дыра") естественно уровень отраженного сигнала снизится за счет отсутсвия отражений от заэкранированного от РЛС столба воздуха. Грубо уровень выпадения можно оценить как соотношения сечения всего луча к его заэкранированной части. При соотношениях сечения луча к сечению цели 100 к 1 это выпадение ИМХО обнаружить маловероятно.


>Да, ЭОП равна нескольким метрам, но линейные размеры и расстояние между блестящими точками-то остаются. Современная РЛС с АФАР способна различать их...

Ну это уже не выпадение а отражение, тут совсем другой коленкор.
От Кот Базилио
К tarasv (25.09.2002 14:42:25)
Дата 25.09.2002 14:55:50

Re: TarasvУ о

Котское приветствие!

>>> Не, не путаю. Сейчас объясню что я имел в виду. Это относится к способу обнаружения по выпадению сигнала. При прохождении луча в свободном пространстве приемник РЛС принимает отражение от неоднородностей окружающей среды. Вставляем в луч малозаметный ЛА (предположим идеальный - этакая "черная дыра") естественно уровень отраженного сигнала снизится за счет отсутсвия отражений от заэкранированного от РЛС столба воздуха. Грубо уровень выпадения можно оценить как соотношения сечения всего луча к его заэкранированной части. При соотношениях сечения луча к сечению цели 100 к 1 это выпадение ИМХО обнаружить маловероятно.
ШДН современных РЛС с ФАР (не знаю данных для 96Е6) исчисляется десятками секунд - идиницами минут. Таких диаграмм формируется множество. Соответственно обработка производится суммарно-разностная (не путать с СРО ЩВМ).
Пример: на удалении 1200 км были различены предметы диаметром 10 см, находящиеся на удалении от 0,3 до 1м. Их различают, а между ними "дырE
От Кот Базилио
К tarasv (25.09.2002 13:24:46)
Дата 25.09.2002 13:32:33

Re: TarasvУ о

Котское приветствие!
> Это какойже остроты надо иметь ДН чтобы эту "дыру" заметить? Для иголчатого луча с раскрывом в 1 градус на 10 км. будем иметь пятно ~150-200 метров в диаметре. Объект в 100 раз меньше по плащади. А уж если луч обычной двухкооринатной РЛС там уже нв 4 порядка. И такое снижение отраженного сигнала за счет присутсвия в луче малозаметного ЛА засекаемо?
Данный метод приемлем только для активной локации, причем при использовании адаптивных приемников с АФАР. Теоретически все реализуемо, о практических данных- не слышал.

> Принцип понятен. Этот метод когдато в ru.aviation обсуждали. Для такой локации нужны минимум два достаочно разнесенных приемных устройства соедененных в один комплекс. Вот и интересно каким боком сюда вписывается Тамара?
Я думаю, что только как широкополосный приемник... Я ее не знаю. А вот "Кальчуга"-это и есть то, что нужно.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Кот Базилио
К Кот Базилио (25.09.2002 13:32:33)
Дата 25.09.2002 13:40:39

Re: TarasvУ о (-)
От Кот Базилио
К Кот Базилио (25.09.2002 13:32:33)
Дата 25.09.2002 13:38:15

Дополнение: (-)